对拍卖业看法不能以偏概全--与缥缈先生商榷

　　季涛

　　6月18日笔者网上浏览，忽然见到某公写的“拍卖行的‘水’有多深？”一文，十分不解，不知哪个不规范的拍卖行得罪了此公，使其对拍卖行业开始了口水进攻。笔者在此不论其文中提到的论据是否属实，拍卖品和拍卖过程是否真实，仅就该文作者用语的简单粗糙发表一下见解。

　　当谈到对拍卖行业的印象时，该文作者在文中写到：“其实全世界都一样，‘拿着破烂当国宝，拿着国宝当破烂’，拍卖行本是个非常奇怪的地方。人，一群不三不四人；屋，两间东歪西倒屋。”看到这里，笔者很诧异，该文作者是不是已经走遍了举国上下的3000家拍卖公司？有什麽依据这样讲？为何要对从事拍卖行业的人如此看低？其实很容易查到下面的数字。全国拍卖从业人员有4万多人，其中三分之一参加过国家有关部门举办的从业资格培训，有近4000名国家注册拍卖师，他们都是在参加了国家人事部、内贸局(经贸委)和中国拍卖行业协会举办的国家拍卖师执业资格考试后才得以执槌，其中不乏博士、硕士、MBA、律师、会计师、鉴定师、评估师，谁是属于不三不四的？该文作者能否举出实例，哪些价值连城的文物拍卖品是放在“两间东歪西倒屋”里的？该文作者的文字描述是不是有些信口开河了！但对于谈到一个经济发展大潮中的一个新兴行业，这样的表述未免流于肤浅。

　　该文作者还说：“拍卖会更是乌七八糟的一个‘场子’：胡买、胡卖，一块烂纸、一块破布，一张嘴就侃价100万，听着都晕！”笔者看到这里也快晕了！中国拍卖业自1986年恢复以来，历经16个年头，发展到如今全国3000多家拍卖公司的规模，40000余从业人员，每年600亿元的成交额，以及每年近100亿元的成交额增长值，平均每人1500万元的经营效益。拍卖的都是“胡买、胡卖，一块烂纸、一块破布”？这样“一刀切”、“打击一大片”的批评方式以前似曾相识，现在已不多见。学者在科学地探讨问题时常用的方法是拿出统计数字来，并且“一分为二”、客观地看待事物，而不是夸夸其谈，“满嘴跑火车”！

　　十几年来，拍卖行业在协助国家的缉私、执法的罚没公物的处置上起到了极大的作用，为国家挽回了经济上的很大损失；目前，国内法院对于债务诉讼的扣押物品的变现处置绝大多数也是通过拍卖来完成的，这有利地协助执法机关解决了“三角债”、“执行难”的问题；从目前国内的运作案例来看，在国有企业产权置换、重组以及破产处置上，拍卖公司也在很大程度上起到了保持国有资产最大化的作用；近几年，为了保障国有土地价值最大化的需要，国家开始将国有土地采用招标拍卖的形式推向市场，而拍卖公司在这刚刚的两年里，协助国土管理部门完成了数百亿的成交！在上述协助国家所做的经营之外，拍卖公司的运作在很大程度上杜绝了原有体制下权利机构私下变卖交易的机会，这反腐倡廉的功劳中也有拍卖公司一笔！该文作者对这些成绩都视而不见？还是什么都没搞懂就哇啦哇啦大“侃”一通？

　　该文作者也许把大部分的文字都放在了对艺术品拍卖的讥讽上，岂不知，92年国内首场艺术品拍卖以来，拍卖公司辛苦奔波、征集拍品，致力于文物艺术品的流通和海外文物的回流，10年来的艺术品拍卖的总拍卖品数量已在几十万件上，总成交额超过百亿元人民币。同时，艺术品拍卖的经营也愈加国际化和规范化，从而极大地兴旺了国内沉寂多年的艺术品市场，为将北京建成中国艺术品的世界流通中心奠定了日益坚实的基础。

　　拍卖行业是一个极具市场经济特征的一种行业，自其在改革中一出现就起到了推动经济体制改革、促进计划经济向市场经济转型的引导作用。市场经济的理论表明，拍卖过程是一种市场价格的发现过程，拍卖价格被认为是市场状况的即时晴雨表。而该文作者却在文中说到：“这个世界上，其实根本就没有‘市场价’！超过常规价格之后，行情与价格，本来没有标准。”笔者在试图理解这句话里几个术语的涵义和相互逻辑关系时是“一头雾水”，什么是“市场价”？什么是“常规价格”？什麽是行情的标准？

　　拍卖的品类有无数种，拍卖公司也有上千家，参差不齐很自然，其中若出现该文作者提到的某些“托儿”、“炒作”的问题本不足奇怪。奇怪的是该文作者用一些不甚严谨的“口语”，不够真实、准确的举例，在没有统计数字分析的基础上，就对整个拍卖行业以偏概全式的鞭笞一顿，是不是有些浮躁？！

　　常言道：内行才能看出门道。看准才会一语中的！如果该文作者拿出对股市的了解那样对于整个中国拍卖业知之甚多、甚深的话，也就不会说出这些虚张声势和吹气冒泡的话来。