前年5月，叶先生单位里进行ATM卡旧换新，他领取了新卡和密码后，忽略了旧卡的停止使用期。到了5月31日，他在单位附近的ATM机上使用新卡支款，但屏幕上显示余额为0。他意识到旧卡帐上的资金还没有转入新卡帐上，又将旧卡接着使用，岂料屏幕显示旧卡已过期，ATM机当即将卡吞掉。

　　第二天，叶去银行分理处凭身份证签名领取了旧卡。几天后，叶先生接到单位财务处 通知，被吞卡的当日，旧卡上原始记录反映，卡内透支2000元。

　　叶先生百思不得其解，旧卡上存有数千元，被机器吞掉，为何还会出现“透支”？6月7日，叶去银行交涉。对银行支款常识知之甚少的他，将新旧两卡及缴纳“透支”通知书交给银行，提出要查看签名簿及补齐5月份的对帐单，并先付掉了所谓的“透支”2000元，他相信银行在一周内发现卡内原有余款会作退还的。但看到银行的几张帐单仍无法反映“透支”2000元的情况，叶先生于2000年8月，把银行告到法院，要求归还“透支”费等计2499.60元。

　　银行方称，早在1999年5月初，银行就通过相关的单位发布公告，5月30日后，不要再用旧卡交易结算。银行并提供了两名专门管理发生“透支”的ATM机的管理员提供的证明。根据核对ATM机留底日志和银行信用卡部下发的对帐单，发现叶持旧卡卡号，在1999年5月31日支款2000元交易成功的记录。银行认为，虽然叶先生反映“吞卡”发生在5月31日，但电脑资料显示“吞卡”日期为6月4日，屏幕显示了旧卡过期被“吞卡”的打印凭条。

　　在法院先后两次庭审中，叶始终诉称自己被无端认定透支2000元不是事实，却不能提供这方面的有效证据，经过法院调解，日前叶放弃了其他诉请，只坚持返还旧卡中原有钱款的利息7元。这一要求获得银行的认可同意，达成调解。（本报记者唐海力 通讯员李鸿光）