--- title: 来北京之前，没人告诉我乌鸦这么多啊 source: 新周刊 datetime: 2026-10-26T08:30:00+08:00 importance: 0 canonical_url: https://finance.sina.com.cn/wm/2026-10-26/doc-iniwpfnc2420573.shtml --- 进入秋冬季节，北京终于显露出了身为北方城市的派头：寒风从西伯利亚远道而来，把人刮得鼻涕眼泪齐流，赶紧回家翻出北京的冬季“市服”——黑色长款羽绒服。不过，赶着换上黑衣的，可不只有北京人。 随着树叶尽数飘落，光秃秃的枝头反倒压满了身裹黑衣的“旅客”：夜里，它们挤挤挨挨地站在树上，叫声此起彼伏；等到白天，又四散而去，但树下的车辆却已然经历了一场酣畅淋漓的“洗礼”。 北京的“鸟界大学生”——乌鸦，又返校了。 这穿着肃穆、声音张狂的学生似乎并不讨喜，但它们是怎么在人类城市混得风生水起的？它们又为什么会在每年的秋冬季节“进京赶考”呢？ 北京，乌鸦严选的过冬宿舍 每到十一月前后，大批乌鸦开始陆续“返校”，它们在城区集群过夜。不过，这群“鸟界大学生”对宿舍的选择可有讲究，地段、交通、房间配置等缺一不可。故宫—王府井、公主坟—五棵松、天坛，以及大名鼎鼎的“乌鸦痛校”北师大，都是北京乌鸦祖祖辈辈、精挑细选的夜宿聚集区域[1]。 这些地方究竟好在哪儿，值得它们年年来报到？ 这张地图标出的是乌鸦的集体“宿舍”，并非它们全天的活动范围。觅食地与夜栖地可以相隔一段距离，城市里的鸟，也有自己的通勤路线[1][2]。（图 / ChatGPT） 首先，乌鸦聚集在这些地方可谓“祖上定下来的规矩”。乌鸦看似来无影去无踪，潇洒任我行，但其实相当“恋家”。研究发现，乌鸦在北京的聚居地具有历史延续性，今天乌鸦聚集的地方，几百年前就已经是它们的地盘了[2]。 北京最早有记录的乌鸦夜宿现象出现在清朝。与现在的坏名声相反，清皇室将乌鸦视为神鸟，在宫廷设立“索伦杆”，会专门祭祀、喂养乌鸦[2]。 对它们来说，这无疑是一张长期饭票，也让皇家建筑及其周边成为它们熟悉的活动场所。乌鸦作为社会性鸟类，它们的后代或者新搬到城里的“亲戚”往往会选择和他们住在一个地方[2]。所谓“奉旨进京”，乌鸦还真享受过。 所以，您打听打听，咱乌鸦可是地地道道的“老北京”。 清宫的索伦杆，曾兼任乌鸦的“供餐设施”：祭祀使用的肉、米等被放在杆顶，供乌鸦取食。这群“老北京”，还真吃过皇家供应的饭。（图 / liujingjing201609 / Pixabay） 其次，北京更吸引乌鸦的“人才引进政策”可能是“天然暖气”。城市里的建筑和路面能够储存热量，并在夜间缓慢释放，而供暖、交通等人类活动也会向环境排热，使城区气温高于周边乡村，这就是“城市热岛效应”。一项分析北京1961—2014年气象观测资料显示，冬季夜间的城乡气温差可达8℃[3]。同样站在树枝上过夜，住在城里，便能少挨几分冻。 而城市里的主干道、建筑群，热岛效应更明显，因此乌鸦偏好高楼、主干道附近的高大树木[2]。更何况，这些地方繁忙热闹、远离地面，“治安更好”，能够远离它们惧怕的捕食者——流浪猫[2]。一项研究估计，中国全国范围内流浪猫每年捕杀约 26.9亿—55.2亿只鸟，可谓城市地面的绝对统治者[4]。 此外，北京也为乌鸦备下了不少可供挑选的精品宿舍。2025年，全市森林覆盖率达到45.04%，城市绿化覆盖率达到49.97%[5]，公园、校园和街道上的树木，为它们提供了落脚的空间。有树还不够，具体的“床位”也得精挑细选：乌鸦偏好更高的夜栖树，对脚下的枝条也有讲究——角度要较为平缓，粗细与长度还得搭配[6]。选宿舍看地段，挑床位看结构，这群“鸟界大学生”住得还挺讲究。 行道树除了给人遮阴，也可能连接鸟类活动的不同绿地。研究发现，绿地破碎程度较低的城市环境，更有利于受监测鸟类在觅食点之间移动[7]。（图 / zhang kaiyv / Pexels） 北京适合鸟类生活，还真不是乌鸦的一家之言。北京被誉为“世界上鸟类最丰富的首都之一”[8]，《北京市陆生野生动物名录（2026）》共收录531种鸟类[9]。山地、平原、河流和湿地多样的地形，加上东亚—澳大利西亚候鸟迁飞通道上的位置，让这座城市既有常住“居民”，也接待着来往“旅客”。 在这座城市里，乌鸦和它的其他鸟类伙伴衣能保暖、食能果腹、居能得安、来去自由，北京当然也就成为了过冬甚至常驻的不二之选。 乌鸦“进京赶考”的资格 北京的生活条件固然不错，但要在城市里混得风生水起，乌鸦自己也得有两把刷子。接下来，我们就来翻一翻乌鸦的简历。 乌鸦的自我简介第一条，赫然写着“学习能力强，善于处理复杂问题”。 事实上，乌鸦小小的脑袋，储存着大大的算力。通常而言，大脑越大，动物的灵活性越强也就越能适应城市环境[10]。而鸟类中，大脑较大的鹦鹉和乌鸦端脑皮层神经元密度甚至高于灵长类动物，形成高密度的算力和认知能力，因此有更强的学习和适应能力[11]。 不仅如此，乌鸦还能学习城市环境规律，借助外力降低获取食物的成本。比如，在日本仙台，人们观察到乌鸦会利用行驶缓慢且路线固定的驾校车辆碾碎核桃，再取食其中的果仁[12]。遇到自己难以打开的食物，就借助车轮代劳——这是它们灵活利用城市环境的一个生动例子。 找到食物，还可以先不吃。一些鸦类会把食物藏起来，留待以后取用；除了会“干饭”，它们也懂得给未来的自己留一份。（图 / Siegfried Poepperl / Pexels） 更何况，乌鸦团队协作能力强，善于小组作业，能够通过情报网络获取信息[13]。实验证明，乌鸦作为社会性鸟类，信息可以在同类间横向传播，也能在代际间传播。并且乌鸦还具备识别、记忆人脸的能力，如果你威胁到了一只乌鸦，那么你可能会被拉入这一片区乌鸦的永久黑名单中[14]。 再说了，乌鸦作为杂食性鸟类，它们的食谱相当灵活，从人类的剩饭剩菜到到自然馈赠的种子、果实和动物尸体，食物不好找，就换个路线，换个口味[15]。但乌鸦就餐就没那么体面了，得翻垃圾。 我们处理剩饭的方式，也在安排野生动物的菜单。收好食物残渣、盖严垃圾桶，可以减少鸦类聚集觅食的机会，也是缓解人鸟冲突的一种办法。（图/ Emre Photography / Pexels） 垃圾，城市可不缺。2025年，北京市的日均生活垃圾处置量为2.16万吨，全年789.73万吨，其中厨余垃圾167.11万吨，量大管饱[5]。市区有露天的生活垃圾，郊外有大型的农田和垃圾场填埋场。但随着市区的环境治理，市区的露天垃圾大量减少，乌鸦就地取食的机会越来越少，得另寻他路。 这也就导致了北京乌鸦市区-郊区通勤的现象。过去的观察记录显示，北京部分乌鸦会白天出城觅食，傍晚再返回城区夜宿，过着与人类邻居相似的早出晚归的通勤生活。然而，伴随着2024年北京统计中的四座生活垃圾填埋场均停止接收生活垃圾[16]，原生生活垃圾“零填埋”，曾经依赖这类场所觅食的乌鸦可能需要调整自己的干饭路线。 这么看来，乌鸦脑子灵、会变通，吃饭还不挑，这份“城市生存简历”，谁看了不想发个offer？ 最后一门必修课， 是和人类共处 于是，凭着这份扎实的简历，这群鸟界大学生白天外出觅食，完成小组作业、参加社团活动；傍晚再结伴回城，在树梢上叽叽喳喳地交流八卦，然后结束高能量的一天。 只是，一棵树的上方，是乌鸦安全、舒适的集体宿舍；树的下方，却是人类的道路、车位和生活空间。人鸟冲突，往往就发生在这十几米的垂直距离里。 最让人难以接受的，恐怕就是乌鸦留下的粪便。“忽如一夜春风来”，人行道、车顶、路牌上，转眼就添了密密麻麻的黑白相间的斑点（白色部分主要是尿，深色部分主要是粪便，两者“双管齐下”[17]），既影响观感和市容市貌，也增加了清洁负担。 鸟粪有时还会给基础设施添麻烦：2014—2018年，北京电网发生的26起鸟害事件中，17起由鸟粪引起[2][18]。更别说，粪便还可能突然吧唧一下从天而降，我们甚至不敢想象更可怕的情况，有网友赋诗云“黄昏不敢抬头看，掉进嘴里知咸淡”。 集体夜栖地还可能是“情报中心”。在灰鸦研究中，不知道食物位置的个体，会跟随知情的同宿者前往觅食——室友也能带路找食堂。（图 / Richard Block / Pexels） 至于乌鸦的噪音扰民问题，确实让人头疼。凌晨五六点，你还在和周公甜蜜约会，但乌鸦却已经开始“啊！啊！啊！”“晨会”了。一项研究表明，家鸦（乌鸦的一种）在凌晨六点的鸣叫，在某些瞬时峰值可达70分贝[19]，相当于吸尘器运行的响度[20]，简直能让爱护小动物的你滋生邪恶的想法。 但同时，到了夜晚，乌鸦返回位于热闹繁忙的建筑群、主干道的栖息地，这些地方可能本身就比较嘈杂，测试点平均环境音在70分贝左右[6]。我们嫌它们聒噪，它们自己却也住在车来车往的热闹地段。 还有人还攻击乌鸦的食腐性，但事实上它们却充当着城市“清道夫”的角色。有研究表明，乌鸦、喜鹊和赤狐三种食腐性脊椎动物最多清理了73%的动物尸体，能够消除毒素和病原体的来源，发挥重要的卫生价值。然而，这一点却也使它们成为最不受欢迎和最受迫害的物种之一[21]。 车流、人声和鸟叫，共同组成城市的背景音。（图 / Igor Sporynin / Unsplash）此外，人类的主观臆想让乌鸦背上了子虚“乌”有的黑锅。“喜鹊报喜，乌鸦报丧”，一身黑衣和略显苍凉的叫声，便被认为是晦气的存在。所谓“三十年河东，三十年河西”，谁曾想乌鸦在古时候可被誉为“太阳神鸟”，其“五彩斑斓的黑” 到了现在却真成就了乌鸦的招黑体质，真是令人唏嘘。 这座城市的上空一直闪烁着各色羽翼，城市的发展不断改变着它们的“原生家庭”，它们就在楼宇间、车流中摸索着自己的生活方式，笨拙地和人类相处。而对我们两脚兽来说，我们也可以尝试用更温和、更包容的目光重新认识它们。比起暴力驱逐甚至捕杀，声学驱赶、有针对性地修剪枝条、减少食品垃圾暴露，也许更能彰显这座古老城市的人杰地灵。 这座城市容得下天南海北的人，或许也能给这些日落归来的邻居，留下一些枝头的位置。毕竟，城市是我们共同的家园。 排版：孔淑妍 [1] 北京市园林绿化局. (2019, March 29). 北京乌鸦缘何扎堆此六处过冬？ https://yllhj.beijing.gov.cn/ztxx/lhysh/jj/201903/t20190329\_108102.shtml [2] Feng, J., Wang, M., Zhang, Q., & Xia, C. (2025). Winter roost preferences of crows in Beijing City. Ecology and Evolution, 15(2), e70931. https://doi.org/10.1002/ece3.70931 [3] Cui, Y., Yan, D., Hong, T., & Ma, J. (2017). Temporal and spatial characteristics of the urban heat island in Beijing and the impact on building design and energy performance. Energy. https://eta.lbl.gov/publications/temporal-and-spatial-characteristics [4] Li, Y., Wan, Y., Shen, H., Loss, S. R., Marra, P. P., & Li, Z. (2021). Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China. Biological Conservation, 253, 108929. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108929 [5] 北京市统计局、国家统计局北京调查总队. (2026年3月24日). 北京市2025年国民经济和社会发展统计公报. https://tjj.beijing.gov.cn/zxfbu/202603/t20260324\_4564401.html [6] 谢冰, 杨海涛, 曹吉鑫, 李进宇, 王茂良, 张微, 李建强, & 徐基良. (2026). 应用激光雷达技术探究北京地区乌鸦夜栖地选择机制. 生物多样性, 34(5), 26004. https://doi.org/10.17520/biods.2026004 [7] Cox, D. T. C., Inger, R., Hancock, S., Anderson, K., & Gaston, K. J. (2016). Movement of feeder-using songbirds: The influence of urban features. Scientific Reports, 6, Article 37669. https://doi.org/10.1038/srep37669 [8] 北京市生态环境局.（2023年6月5日）. 六五环境日北京主场活动在翠湖国家城市湿地公园举办 共话“建设人与自然和谐共生的现代化”. 首都之窗. https://www.beijing.gov.cn/ywdt/gzdt/202306/t20230605_3121257.html [9] 北京市园林绿化局. (2026, April 22). 全市陆生野生动物种类再增5种：2026北京市第44届爱鸟周宣传活动成功举办. https://yllhj.beijing.gov.cn/ztxx/anz/anzxd/202604/t20260422\_4602134.shtml [10] Sayol, F., Sol, D., & Pigot, A. L. (2020). Brain size and life history interact to predict urban tolerance in birds. Frontiers in Ecology and Evolution, 8, 58. https://doi.org/10.3389/fevo.2020.00058 [11] Olkowicz, S., Kocourek, M., Lučan, R. K., Porteš, M., Fitch, W. T., Herculano-Houzel, S., & Němec, P. (2016). Birds have primate-like numbers of neurons in the forebrain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(26), 7255–7260. https://doi.org/10.1073/pnas.1517131113 [12] Ara, K., Mikami, K., & Mikami, O. K.(2019). Nut-cracking behaviour, by means of automobiles, by carrion crows in Hakodate City. Japanese Journal of Ornithology, 68(1), 43–51. https://doi.org/10.3838/jjo.68.43 [13] Sonerud, G. A., Smedshaug, C. A., & Bråthen, Ø. (2001). Ignorant hooded crows follow knowledgeable roost-mates to food: support for the information centre hypothesis. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 268(1469), 827–831. https://doi.org/10.1098/rspb.2001.1586 [14] Cornell, H. N., Marzluff, J. M., & Pecoraro, S.(2012). Social learning spreads knowledge about dangerous humans among American crows. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 279(1728), 499–508. https://doi.org/10.1098/rspb.2011.0957 [15] Benmazouz, I., Jokimäki, J., Lengyel, S., Juhász, L., Kaisanlahti-Jokimäki, M.-L., Kardos, G., Paládi, P., & Kövér, L.(2021). Corvids in urban environments: A systematic global literature review. Animals, 11(11), 3226. https://doi.org/10.3390/ani11113226 [16] 北京市生态环境局. (2025年5月30日). 北京市生态环境局关于发布北京市2024年固体废物污染环境防治信息的通告. https://sthjj.beijing.gov.cn/bjhrb/index/xxgk69/sthjlyzwg/1718880/1718881/1718883/743637818/index.html [17] 中国国家地理.（2023年12月25日）. 年度最“黑”赏鸟季来了，但我不敢看！ 腾讯新闻. https://news.qq.com/rain/a/20231225A074CD00 [18] 姚磊.(2019). 北京地区输电线路鸟害故障分析与防治. 电气技术与经济, (3), 49–51. https://dgwz.cbpt.cnki.net/portal/journal/portal/client/paper/4a34e124cf7806674d1389147c743eee [19] Singh, M., Kumar, D., Pandey, P., Kumar, K., & Jain, V. K. (2011). Ambient noise levels due to dawn chorus at different habitats in Delhi. Environment & We: An International Journal of Science & Technology, 6, 123–134. http://www.sedindia.in/ewijst/issues/vol6/ewijst060323040.pdf [20] National Institutes of Health (US), & Biological Sciences Curriculum Study. (2007). Information about hearing, communication, and understanding. In NIH Curriculum Supplement Series. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK20366/ [21] Inger, R., Cox, D. T. C., Per, E., Norton, B. A., & Gaston, K. J. (2016). Ecological role of vertebrate scavengers in urban ecosystems in the UK. Ecology and Evolution, 6(19), 7015–7023. https://doi.org/10.1002/ece3.2414