22家创新中心、14个月极速落地:各地都在人形机器人赛道「占坑」,谁在真正领跑?

22家创新中心、14个月极速落地:各地都在人形机器人赛道「占坑」,谁在真正领跑?
2026年08月13日 15:29 IT桔子

来源:IT桔子

在IT 桔子数据库,我们日常会看到各家具身/人形机器人公司拿到大额融资。这一年多已经看到习惯——多大的额度、多天花板的团队、多快的速成独角兽已经都激不起兴奋度了。

但是当我在融资列表里,频繁看到「北京人形机器人创新中心」「上海人形机器人创新中心」「成都人形机器人创新中心」等等听上去像是政府机构的主体,也在获得融资时,我感到困惑又好奇。

它们是谁?它们与宇树、智元这样的商业公司有什么不同?

 *北京人形机器人创新中心融资记录,来源于IT 桔子 *北京人形机器人创新中心融资记录,来源于IT 桔子

于是我们做了这份报告。

2023年10月,工信部一份《人形机器人创新发展指导意见》点燃了赛道。14个月后,全国已涌现22家省级及以上人形机器人创新中心,覆盖六大区域。

这个速度有多快?新能源汽车、半导体领域的国家级创新中心从政策出台到首批落地,至少用了两到三年。人形机器人领域,不到14个月。

更关键的是,这22家中心背后是一套在中国产业史上反复验证的打法——「赛马机制」:中央设定方向,各省份自行申报、自行组建,然后竞争「国家地方共建」的认定牌照。北京和上海率先拿到,浙江和四川正在争夺第三批扩容名额。

最终能跑出来的,可能不超过3-5家。

IT桔子团队发布《中国人形机器人创新中心研究报告》,首次对全国22家省级及以上创新中心进行全量扫描,从政策溯源、组织模式、业务图谱、资本人才、生态位辨析到分化趋势,构建了一份完整的产业基础设施图谱。

  22家创新中心,五个梯队

报告将22家中心按认定级别和发展阶段分为五个梯队:

第一梯队(国家地方共建,2家):北京、上海——获得工信部最高级别认定,资金体量和团队规模遥遥领先。北京中心注册资本6.01亿元,2026年2月完成市场化融资超7亿元;上海中心注册资本10亿元,2026年3月上国投入股,隐含估值约144亿元。

第二梯队(省级认定·头部,4家):浙江、广东、成都、安徽——已形成鲜明技术路线或产业落地特色。其中浙江中心累计融资达22亿元。

第三梯队(省级认定·成长,7家):湖北、山东、江苏(无锡/南京/苏州三城联动)、四川(联合体型)、河南——快速建设中,部分初见成果。

第四梯队(省级认定·起步,5家):福建、甘肃、新疆、吉林、天津——新近成立或尚处早期阶段。

第五梯队(早期传统机器人方向,3家):广东(2018)、沈阳、哈尔滨——萌芽期设立,以传统工业机器人为主。

  四种组织模式,谁在跑通?

22家中心并非千篇一律。报告识别出四种制度形态:

企业法人型(主流):以有限公司为主体,「政府引导+产业运作」。北京、上海、浙江等大部分中心采用此模式,优势是融资便利、运作灵活。

联合体型(制度创新):四川首创,兵装58所牵头8家单位,无需独立法人。四川省专门修订《制造业创新中心管理办法》为之创设制度通道——这可能成为后发省份的模板。

高校主导型:河南郑州大学牵头,联合乐聚机器人、郑州高新产投共建,建设全国高校首个人形机器人产教融合训练场。

事业单位/新型研发机构型:上海以新型研发机构形态运营,安徽由13家单位联合组建产学研联合体,公共属性最强。

 一个核心追问:

做开源的,

为什么还要自己造机器人?

工信部对创新中心的原始设计是做「共性技术供给」——开发行业通用的技术、平台、标准,而非直接做产品。但实际上,几乎所有创新中心都在造整机。

报告分析了背后的五层逻辑:

1.不做整机,平台就「空心」了——开源平台需要「样板间」证明技术栈可行

2.没有整机能力,就抓不住真正的技术痛点——平台和硬件是「互相喂养」的关系

3.开源不等于免费,「生态主导权」才是核心——定义接口标准就是抢占人形机器人时代的「Android入口」

4.商业化压力倒逼——不能永远依赖财政拨款

5.中国产业政策的「惯例」——需要可见的政绩成果

但这种「既做平台又做产品」的模式存在内在张力。报告指出:当前市场仍处增量阶段,平台方和商业公司尚未产生明显利益冲突。一旦增量放缓,「裁判员下场踢球」的问题将不可避免地浮出水面。

 三个颠覆性变量

报告特别标注了未来12个月可能重塑产业格局的三个变量:

千元机器人:福建福智系列通过全3D打印本体+大模型驱动+遥操训练,将人形机器人售价从十几万元拉到千元价位。如果真正量产上市,人形机器人可能从「工业设备」变为「消费电子品」。

出海破冰:浙江NAVIAI-I2已进驻欧洲BEKO土耳其生产基地,成为国产人形机器人出海先行者。能否从单点突破扩大为规模化出海,是产业国际化的风向标。

国家级扩容:第三批「国家地方共建」认定如果启动,四川和浙江是最有竞争力的候选者。一旦有新中心获此认定,将改变现有「双寡头」格局。

 报告还回答了这些问题

•22家中心各自在做什么?业务图谱和产品矩阵全景梳理

•为什么每个省都要建一个创新中心?五层递进逻辑解析

•创新中心和智元、宇树、优必选这些商业公司是什么关系?三类主体边界厘清

•22家中心的人才从哪来?「谁牵头、谁出人」的人才规律

•产业场景如何分布?11个场景的成熟度评估

•未来12个月要盯哪些指标?8个维度的关键观察框架

新浪科技公众号
新浪科技公众号

“掌”握科技鲜闻 (微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注)

创事记

科学探索

科学大家

苹果汇

众测

专题

官方微博

新浪科技 新浪数码 新浪手机 科学探索 苹果汇 新浪众测

公众号

新浪科技

新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯

苹果汇

苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻

新浪众测

新酷产品第一时间免费试玩

新浪探索

提供最新的科学家新闻,精彩的震撼图片