知识产权制度运行中“有效市场”与“有为政府”的法治意蕴
在全面深化改革进入深水期的当下，知识产权制度运行中市场与政府的角色是必须明确回答的问题，问题的答案直接影响着高质量发展的进程。知识产权制度与市场经济天然适配，其有效运行也离不开政府的审慎介入。按照市场经济的要求，在知识产权制度演进过程中应当贯彻意思自治，采取多样化的知识产权保护策略与激励措施，政府只在维护公共利益和保护个体权益的必要范围内干预知识产权制度的运行。坚持“有效市场”和“有为政府”相结合，既是我国经济社会发展须遵循的基本原则，也是知识产权制度与市场经济适配运行的根本保障。
——孙山 西南政法大学民商法学院教授、博士生导师
视频编解码标准必要专利的许可政策分析
随着流媒体成为信息传播的核心载体，作为其技术基石的视频编解码技术及其标准必要专利许可机制，正面临深刻的结构性变革。传统上主要向硬件终端收取许可费的模式正在被打破，专利池开始直接向流媒体服务商收费，并出现了多标准一揽子授权等新模式。对于标准必要专利许可费的收取模式，应当维持向硬件制造商一次性收取许可费的现有主要格局；而当设备本身未付专利费，且流媒体应用程序使用专利技术进行纯软件编解码时，应当承认专利权人获得报酬的权利。许可费计算的理论框架需结合产业发展实践，许可谈判的框架则需坚持公平、合理、无歧视原则。此外，全球重点法域在禁令救济和涉专利池诉讼等关键问题上的司法实践差异导致的问题也需关注。我国流媒体产业应对日益复杂的全球标准必要专利许可环境，需要深入理解和运用公平、合理、无歧视原则及各法域的司法规则。
——易继明 北京大学国际知识产权研究中心教授
人工智能算法专利客体地位的证成与审查规则完善
人工智能算法是人工智能的核心驱动，其诞生与发展标志着算法从单一的计算工具转向具备多场景应用前景和智能认知学习能力的复杂形式创造。传统上常以人工智能算法属于抽象概念或其不具备创造性技术效果为由否定其专利适格性。这不仅是对人工智能算法本质的认知错位，亦是对专利制度的误解。新情势下，宜对人工智能算法本身作深入剖析，从本体论、认识论与价值论三维展开：在本体论上对算法进行分层解构，区分逻辑层与实现层；在认识论上将人工智能算法视为具有形式化表达和智能效果的发明创造；在价值论上以激励、分配、公共利益平衡为基准重构保护正当性。在剖析人工智能算法本质的基础上，透过专利审查要求具有客观技术效果的“表”，及于专利制度保护创新创造、促进生产力发展的“里”，肯定人工智能算法的专利客体地位，建构以智能创新性为核心的综合性专利审查保护体系。
——韩炳楠 中国人民大学法学院博士研究生
关键词隐性使用行为的法律规制研究
随着搜索广告竞争由“显性争夺”升级为“隐性引流”，关键词隐性使用已成为流量争夺的核心手段，兼具商业效率与竞争风险。在2025年反不正当竞争法新增关键词使用条款的制度背景下，该行为的法律定性与适用仍存龃龉。应在商标法与反不正当竞争法的二元平行保护下，以“行为人主体标准”判断“商标性使用”，以“功能标准”衡量“不正当性”；基于“商标性使用”和“混淆可能性”判断商标侵权的规制路径，根据新修订的反不正当竞争法规制混淆性和非混淆性关键词隐性使用行为。平台对于关键词隐性使用行为的审查应兼具及时性、有效性与审慎性，以“合规建设—具体审查—响应处置”的逻辑框架构建兼顾创新激励与竞争秩序的法治体系。
——刘思洁 中国政法大学数据法治研究院博士研究生，中国政法大学竞争法研究中心助理研究员
（编辑：刘珊 实习编辑：蔡友良）
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
