浙江长兴：知识产权护航新能源装备产业

　　通讯员 孙建新 徐飞兵

　　近日，浙江省高级人民法院（下称浙江高院）就一起专利侵权行政裁决相关行政诉讼作出终审判决，依法驳回杭州某公司的上诉，维持浙江省湖州市长兴县市场监督管理局（知识产权局）此前作出的专利侵权纠纷行政裁决。这是浙江长兴加大知识产权保护，护航新能源装备特色产业发展的生动实践。

　　诉讼纠纷终有定论

　　杭州某公司是实用新型专利“一种用于蓄电池极群入槽的导入装置”的专利权人，该公司认为长兴县某电池装备企业生产销售的全自动蓄电池装槽机产品结构与涉案专利权保护的结构相同，涉嫌侵犯其专利权，遂于2024年8月向长兴县市场监督管理局（知识产权局）提交专利侵权纠纷处理请求书以及初步的证据材料，请求长兴县市场监督管理局（知识产权局）对涉嫌专利侵权行为进行现场查处，责令侵权企业立即停止制造、销售侵权产品并赔偿损失。

　　在受理该案后，长兴县市场监督管理局（知识产权局）依据权利人请求对涉案企业进行了现场调查。在充分听取双方当事人书面答辩意见的基础上，该局专门就该案件开庭进行口头审理，并对涉案产品与涉案专利技术进行了侵权比对，认为被诉侵权产品与涉案专利相比，技术手段、要解决的技术问题和达到的技术效果均不相同，被控侵权产品不构成对涉案专利的侵权。2024年10月，长兴县市场监督管理局（知识产权局）作出行政裁决，驳回杭州某公司的请求。

　　杭州某公司收到该裁决书后不服，向浙江省杭州市中级人民法院（下称杭州中院）提起行政诉讼，认为被控侵权产品与涉案专利的核心技术特征所采用的技术手段及所要解决的技术问题构成相似甚至相同，属于以基本相同的手段实现基本相同的功能，达到基本相同的效果的等同特征，请求法院判令撤销长兴县市场监督管理局（知识产权局）作出的行政裁决。

　　杭州中院经审理认为，被诉侵权产品至少不具备涉案专利权利要求1中“夹套”“限位腔体”等技术特征，因此长兴县市场监督管理局（知识产权局）所作行政裁决认定涉案产品不构成专利侵权的结论并无不当，于2025年7月驳回了杭州某公司的诉讼请求。

　　一审判决后，杭州某公司不服，于2025年9月向浙江高院提起上诉并提交了新的证据，请求浙江高院撤销一审判决、撤销被诉行政裁决，责令长兴县市场监督管理局（知识产权局）重新作出行政裁决。

　　浙江高院经审理认为，涉案专利是通过机械手夹持集群后再将集群插入限位腔体，限位腔体不会产生形变而影响相邻集群的装配，从而解决现有技术中电池集群装配入电池壳内自动化程度低以及装配复杂费力的问题，而被诉侵权技术方案是通过气缸、移动端面板以及移动杆等实现对集群的压缩，限位腔体根据集群压缩前后的大小发生形变，故而两者技术手段不同，不属于相同或等同的技术特征，遂于2025年11月作出终审判决，维持原判，驳回杭州某公司的上诉请求。

　　护航特色产业发展

　　新能源装备产业是长兴县最具创新活力的特色产业，主要为电池企业提供上游装备配套及其自动化控制系统，包括用于电池智能化生产用的包片机、叠片机、包膜机、铸焊机、点胶机等装备。新能源装备产业具有知识产权密集度高、行业竞争激烈、侵权易发多发等特点。

　　面对该挑战，近年来，长兴县市场监督管理局（知识产权局）不断完善知识产权纠纷多元化解机制，打造“一站式”知识产权保护综合服务平台，建成包括省市专家和县局科室、中心、执法队、基层所“1+4”联动的知识产权保护专业队伍，提升案件处理专业化水平，做到线索排查到位、诉求响应到位、纠纷化解到位、违法行为打击到位、指导帮扶落实到位，有效遏制了知识产权侵权行为的蔓延势头，办理多起案件入选浙江省知识产权保护典型案件。

　　同时，长兴县市场监督管理局（知识产权局）通过健全助企服务专员机制，以县知识产权综合服务中心为主阵地，打造“长知会客厅”品牌，针对企业共性需求，每月开展“线上+线下”直播培训；针对企业个性需求，每旬提供远程连线指导，帮助企业链接县外优质资源。

　　此外，长兴县市场监督管理局（知识产权局）在长兴家之窗现代家居生活广场挂牌全县首个“知识产权保护哨点”，推动线索排查、纠纷化解、案件办理端口前移，提升保护质效。仅今年以来办理知识产权行政处罚案件37件，罚没款52.98万元，办理专利行政裁决案件8件。

　　“为加强新能源产业知识产权保护，引导产业良性竞争，促进创新发展，我们将深化知识产权协同保护机制，以省级知识产权保护分中心为枢纽，创新维权援助‘双联’机制，联合公检法等部门常态化开展会商研判、纠纷化解工作，全力促进各类知识产权纠纷的解决。”长兴县市场监督管理局（知识产权局）有关负责人表示。

（编辑：刘珊 实习编辑：蔡友良）