运营商财经网 周颖/文
近日，最高人民法院对达能所属的外观设计专利纠纷案作出二审判决，小洋人集团与达能中国的专利争议迎来新进展，运营商财经网试图对此进行梳理。
公告显示，最高人民法院认定涉案专利与在案证据组合后形成的对比设计相比，不存在明显区别，因此维持了国家知识产权局此前作出的无效宣告决定以及北京知识产权法院维持该决定的一审判决。
据悉，在2021年，达能中国以小洋人集团推出的酷动产品与其脉动产品的包装相似，涉嫌构成不正当竞争为由，将其起诉至法院，并针对小洋人集团的“酷动KUDONG”商标提出商标权无效宣告请求。
国家知识产权局于2024年作出决定，宣告涉案专利权全部无效。而达能中国不服该决定，并向北京知识产权法院提起诉讼，但北京知识产权法院驳回了其诉讼请求，维持了专利无效决定。后达能中国继续向最高人民法院提起上诉，而最高人民法院于近日作出二审判决，驳回了达能公司的全部上诉请求，维持了一审判决以及专利无效决定。
达能财报数据显示，公司今年上半年销售额同比增长4.2%至137.37亿欧元，其中包括达能中国在内的CNAO大区销售额为20.17亿欧元，约为人民币165.13亿元，同比增长11.3%，经常性营业利润为6.2亿欧元，约为人民币50.76亿元。而在CNAO大区，以脉动为核心产品的饮用水业务销售额为4.45亿欧元，同比增长7.7%。
运营商财经网副总编刘平认为，无论是达能中国还是小洋人集团，商标和专利都是其重要的无形资产，需要依法维护自身权益。
（责任编辑：周颖）
新浪科技公众号
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
