运营商财经网 吴碧慧/文
数月前，中国移动某省公司发布了关于上海商汤智能科技公司负面行为处理结果的公告，对方因存在严重负面行为被“禁止”合作，这是怎么一回事？
据悉，该项目是该省移动公司于今年9月初发布的一则人工智能领域软件采购项目，预算不算高，不含税只有190万元。
半个月后，该项目便发布了中标候选人结果，网思科技公司以170万元的报价中标。
然而，值得注意的是，在公示中，该省移动公司提到上海商汤科技公司被否决应答。
据公示显示，上海商汤科技公司与四川乐为科技公司存在应答文件修改人一致且均为“leojust”的疑似串标情形，评审委员会一致认为修改人“leojust”为网名、字符串相同的情形，因此认定上海商汤科技公司和四川乐为科技公司存在串通应答行为。
不久后，该省移动公司再次发布了相关负面行为处理结果公告：针对该行为，公司禁止商汤科技在“管理软件”产品与公司及其下属公司合作3年，执行期内参与公司及其下属公司其他产品采购项目，扣减当期采购评审中综合得分（总分）2分（百分制）。
串通应答是指在采购或招投标过程中，供应商之间通过不正当手段相互串通，以达到操纵评审结果、排斥竞争等目的的行为。
只是奇怪的是，上海商汤科技公司被处罚后，为何没有对四川乐为科技公司进行同样的处罚呢？
最后，不得不感慨该省移动公司当真是非常细致对待项目的招标，仅仅通过一个细节就锁定了“嫌疑人”，并揪出了违规行为。反观上海商汤科技公司为了这个200万都不到的项目就受到如此严厉的惩处，估计现在肠子都悔青了，真是得不偿失。
（责任编辑：吴碧慧）
新浪科技公众号
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
