未牵狗绳的争执竟演变为故意伤害，业主轻推玻璃门瞬间爆裂导致受伤，兼职扫脸出借身份证反成售假网店“背锅侠”，遛狗、推门、做兼职，这些看似寻常的行为，却因一时疏忽或轻率而酿成法律后果。法官提醒，个人应增强法律风险意识，提高警惕，身份信息绝不可为小利而轻易授人。
故意伤人
●遛狗不牵绳还用狗绳打伤他人
●法院以故意伤害罪判刑九个月
2025年1月某日，黄某在江边草坪遛狗。在遛狗时，黄某并没有按照规定给狗牵绳。于是，黄某的宠物狗便开始追逐毛某女儿的宠物兔。
看到自家宠物兔被狗追赶，毛某不高兴了，便与黄某发生口角。在争吵过程中，双方开始相互争执、推搡。
情绪失控之下，黄某用含铁链的狗绳打向了毛某的面部，导致毛某右眼受伤。
经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤二级。案发次日，黄某被公安机关抓获归案。事后其家属对毛某进行了赔偿并取得谅解。
地点：广州市海珠区人民法院
结果：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致轻伤及以上后果的，即构成刑事犯罪。
本案中，黄某携犬出户应遵守《广州市养犬管理条例》第二十九条规定，束犬绳牵领、主动避让他人，其无视该法定义务引发纠纷，用含铁链的狗绳击打被害人面部要害部位，具有明显伤害故意，且致被害人轻伤二级，行为性质已超出普通争执范畴，构成故意伤害罪。尽管事后被告人通过赔偿获得被害人谅解，但其暴力行为造成的伤害后果已不可逆转，须为此承担刑事责任。
广州市海珠区人民法院经审理后判决：黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
该判决现已生效。
法官说法：法官提醒，养宠人士应履行文明养宠义务，严格遵守宠物饲养管理的相关规定，携带宠物外出时应当使用安全绳等必要防护工具，主动避让老人、儿童及孕妇等群体。遇到宠物纠纷时，应立即控制宠物隔离冲突，通过沟通协商等文明方式化解矛盾，暴力解决纠纷断不可取。切勿因管理不善而对他人人身财产安全或公共秩序造成影响，甚至为此承担法律后果。
未尽其责
●大堂玻璃门爆裂致业主受伤
●物管失责被判赔2.3万余元
李某是某小区的业主，甲公司是该小区的物业管理公司。
某日，李某准备出门，在小区某栋的一楼大堂出入口处推玻璃门出去时，玻璃门突然爆裂，导致李某的右前臂、右拇指受伤。
事故发生后，李某要求甲公司赔偿他的损失。
双方未达成一致意见，李某遂向法院起诉甲公司，要求赔偿其误工费、护理费等损失。
地点：广州市黄埔区人民法院
结果：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
《国家发展和改革委员会、建设部、国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局关于印发〈建筑安全玻璃管理规定〉的通知》第六条规定：“建筑物需要以玻璃作为建筑材料的下列部位必须使用安全玻璃：（十）公共建筑物的出入口、门厅等部位”。
本案中，事故发生地点为物业服务公共区域，物业管理公司对该区域负有管理义务。在小区出入口大门使用安全玻璃作为玻璃大门材料，并维护好入户大门的稳固性，这一预防风险的成本是必要且合理的，符合人民群众对于公共场所安全性的基本需求，属于甲公司应尽的安全保障义务，但甲公司未能举证证实事发地点的玻璃为符合上述标准的安全玻璃。
从视频来看，李某在开门时并未有不当的操作，甲公司亦未提交证据证明李某故意弄坏玻璃门，李某对事故发生并不存在过错。
广州市黄埔区人民法院经审理后判决：甲公司赔偿李某2.3万余元。
该判决现已生效。
法官说法：法官提醒，物业管理公司作为小区的管理者，应确保小区设备设施的安全性，对出入必经的大门，更要尽到谨慎注意义务，定期对公共设施设备进行检测和维修，确保出入人员安全。同时，每个人是自身安全的第一负责人，在出入小区门时，应树立安全观念，确保谨慎安全通行，避免“意外”发生。
授人以柄
●学生兼职刷脸出借身份证
●名下网店售假判赔2万元
李华（化名）是在校大学生，假期经常会找些日结兼职挣点零花钱。
一次兼职期间，用工单位让李华用自己的身份证注册了一个手机号，之后将李华的身份证复印件、手机号一并交给单位的工作人员，并配合进行了刷脸。当日结算完报酬后，李华便离开了。
一年多后，某知名运动品牌公司发现某知名电商平台一网店售卖带有其品牌Logo的假冒商品。经调查，该网店登记的经营者为李华，遂以侵害商标权为由，将李华诉至法院，要求其赔偿经济损失和维权开支共计30万元。
李华辩称，其是被冒名注册网店，没有实际参与网店经营，对网店的售假行为不知情，也没有从中获利，不应该承担侵权责任。
庭审时，某知名运动品牌公司确认案涉网店已经关闭。
地点：广州市花都区人民法院
结果：本案中，案涉网店经营者未经某知名运动品牌公司的许可，在店铺销售侵害某知名运动品牌公司注册商标专用权的商品，构成商标侵权，应承担相应的民事责任。
李华作为案涉网店登记的经营者，虽主张其是被冒名注册网店，但按该电商平台开设网店的流程可知，李华不仅提供了身份证复印件等资料，还配合完成了刷脸采集个人生物特征信息等实名认证手续。相关事实证明，李华对注册网店是知情且配合的，不属于其所称的“被冒名注册”。李华作为完全民事行为能力人，应当预见出借个人身份信息存在的法律风险，故其出借个人身份信息注册网店，为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，依法应当承担赔偿责任。
综上，法院综合被侵权品牌知名度、侵权行为持续时长及销售情况等因素，依法判决李华赔偿某知名运动品牌公司经济损失及合理维权费用共20000元。
该判决已生效。
法官说法：法官提醒，信息网络时代，身份证、银行卡、手机号等均是重要个人信息，切忌贸然出借或出售。否则，不仅可能导致信息泄露，还可能因在客观上为他人实施违法行为提供帮助而承担赔偿责任，情节严重者甚至涉嫌刑事犯罪。同时，公民在求职过程中也需增强法律意识并提高警惕，谨防掉入求职陷阱、泄露个人隐私。
■采写：新快报记者 高京 毛毛雨 通讯员 胡梦婷 阮丹 何月娴 林绮虹
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
