美媒：赛道会影响成绩吗？

原标题：美媒：赛道会影响成绩吗？ 来源：参考消息网

参考消息网8月4日报道 美国《大众科学》月刊网站7月26日发表题为《所有赛道赢金牌的机会都一样吗？》的文章，作者系戴维·芒罗。文章分析了哪条赛道“最好”。全文摘编如下：

我常常想，在田径赛场上的8条（有时是9条）赛道中，跑哪一条能最快到达终点。人们通常认为，中间那几条赛道、即第三到第六赛道是最好的。

在某种程度上，这种看法已被写入田径运动规则。在大大小小的比赛中——不管是大学比赛还是奥运会，在预赛中成绩更好的人会被分配到中间赛道。

在分析了国际田径联合会20年来收集的田径比赛数据后，我发现，数据并不支持人们一直以来持有的有关赛道优劣的观点。事实上，有证据表明，在200米短跑比赛中，在最不受欢迎的赛道上奔跑的选手实际上跑得最快。

根据我的经验，跑中间赛道最快的说法往往被人与存在弯道的短跑比赛联系在一起，比如200米和400米赛跑。这一观点背后有两个理由，这两个理由与其说解释了为何中间赛道更好，不如说解释了为何内侧赛道和外侧赛道不好。

为何内侧赛道不好？因为在有弯道的比赛中，内侧赛道的转弯半径更小，所以跑起来速度更慢。的确，研究跑步过程中的生物力学的研究人员发现，转弯半径太小会放慢跑步速度。

外侧赛道会导致速度变慢的理由是，为确保每位选手所跑的距离相等，每个人的起跑点必须拉开一定距离。这样的安排导致外侧赛道上的人在比赛的大部分时间里看不到其他选手。人们认为，如果在比赛时看不到其他人，外侧选手追逐竞争对手的动力就可能变小，或者难以评估自己的速度。

在大多数比赛中，按照比赛规则，跑得最快的选手会被分配到中间赛道。不出意料，跑得最快的——也就是位于中间赛道的——选手往往会赢得胜利。那么这些选手获胜的原因到底是被分配到了较快的赛道，还是他们本身就跑得较快呢？

验证赛道优劣的理想方式是，随机分配赛道，然后再看选手的平均表现。幸运的是，有一组比赛数据可以满足这个要求：在第一轮预赛中，赛道通常是随机分配的。通过分析重大田径比赛的第一轮预赛数据，我得以消除跑得较快的人被分配到指定赛道所造成的偏差。

分析了约8000名选手的比赛成绩后，我发现数据并不能很好地支持“中间赛道最好”的观点。

对于全程是直线的100米赛跑，我没有发现任何能证明赛道优劣的证据。不过，在100米项目上，人们并不怎么相信赛道优劣理论，所以这一结果并不让人意外。

与“中间赛道最好”的观点最不相符的是200米赛跑。我发现，与完赛时间更短存在关联的实际上是外侧赛道——平均而言，跑第八赛道的人比跑第二赛道的快大约0.2秒。这对于一项世界纪录为19.19秒的比赛来说，可以说是相当大的差距。从生物力学的角度看，跑外侧赛道更快也是可以理解的，因为转弯半径越小，速度就越慢。

在400米赛跑中，我没有发现跑中间赛道最快的证据。选手们跑完所有赛道的时间大致相当。

在2016年奥运会上，韦德·范尼凯克一鸣惊人，在靠外侧的第八赛道上赢得400米决赛冠军。人们如此意外的原因是，他们认为跑第八赛道的选手处于劣势。范尼凯克的胜利令人印象深刻，因为他在预赛中排名靠后——这也是他会被分配到“最不受欢迎”赛道的原因所在。

我研究的最后一个项目是800米赛跑。该项目不同于前几个项目，因为它设置了“抢道”规则，即前100米选手必须在指定赛道上奔跑，之后才能自由换道。由于内侧赛道距离最短，跑外侧赛道的选手在可以抢道后会向内侧跑。这样一来，他们可能不得不比其他对手多跑一点，还要与原本就在内侧赛道上的选手争夺位置。我发现，在最内侧赛道起跑的选手跑得最快。尽管在前100米中，跑外侧赛道的选手可能小有优势，但在内侧赛道有现成位置的选手总体优势似乎更大。