“侧载”给App Store带来的不是自由，而是破坏

　　在初代iPhone诞生的第二年，乔布斯掌舵的苹果公司推出App Store软件商店，这种开发者制作App并自助上架，苹果审核并负责分发和售卖渠道的方式，借助iPhone硬件的势头一跃而起，成就如今这个全球范围内最大的软件生态体系。

　　截止目前，App Store已经有超过10亿用户，以及近200万个应用，并且每周新增数千款应用。

　　应该说，在App Store之前，也有类似软件发布和销售方式，但只有苹果将其发扬光大，除了iPhone本身的功劳，也离不开苹果的运营。

　　鉴于App Store平台的庞大规模，这套生态系统的安全当然至关重要，这其实也是近期被广泛讨论的话题。其出处自然也是因为近期诸多关于“垄断”的话题讨论。

　　在一些人看来，苹果应该支持“侧载”，也就是通过第三方渠道给iOS设备安装App，这是所谓自由的体现。

　　对这个话题，@苹果汇 之前做过类似的调查，多数用户是反对的，最主要的隐患就是安全。

　　在数字信息时代，App Store这棵大树早被不法分子盯上，苹果也在不断和这些人进行着一场看不见的斗争。

　　根据之前苹果的数据，2020年，苹果公司应用审核团队协助18万新开发者将他们的作品在App Store首次上架；但更关键的数据是另一面——在2020年，他们拒绝了100万的新的App，以及100万的App更新需求。

　　这些被拒上架的App，一部分是因违规问题；还有21.5万个App因要求手机过度用户数据被拒；4.8万App因包含隐藏的功能 （或在通过审核后替换部分代码）被拒绝；15万垃圾/山寨，或诱导用户付费。他们都会不同程度的影响App Store中的应用质量，进而影响用户体验。

　　试想一下，如果侧载成为现实，失去了苹果这道安全屏障。这些App在第三方渠道便可以毫无顾忌，在各种第三方应用商店短暂的繁荣之后，用户将面临如同Android生态一样的问题：碎片化，App在各种渠道有不同的版本，体验分裂，更新无法同步；安全隐患，未经审核的App安装到iPhone，对iOS生态体验产生破坏性影响；盗版，各种类似知名软件的App在苹果官方渠道无法上架，但在第三方渠道横行，有些像素级抄袭导致用户无法分辨，创作者的权益无法保证。

　　除了以上原因，在App Store中，各种应用也可以在苹果搭建的API（开发接口）下良好运行，但脱离这个基础后，相应产物也可能无法流畅运转，例如屏幕时间等管控手段也可能无法顺利运行，父母对孩子的活动无法跟踪，管理变得困难。

　　而这些，因为不在App Store的范围内，苹果甚至无法管控，最终为混乱买单的是用户。

　　另外值得关注的还有隐私问题，众所周知，自iOS 14.5开始，苹果启动App跟踪透明度功能（简称ATT），App开发者无法再根据用户习惯跟踪并推荐给他们相应广告。

　　此功能上线后，得到广告商和依赖隐私数据构建商业模式的App（例如Facebook）的强烈反对，但在用户这边，却是一片叫好之声。

　　如果侧载被允许，苹果一直坚持的隐私保护政策也会因第三方而变得松懈，侧载的应用可能根本不会考虑隐私标签，在没有取得同意的情况下跟踪用户，用户和苹果都将没办法来限制这种行为。

　　如果将App Store比喻为一座繁茂而美丽的花园，苹果负责审查的员工无疑是其中负责修剪枝叶的员工；因为他们，种植在这的每棵植物才能保持最佳状态，并吸引更多人来观赏。

　　这是App Store吸引用户的根本原因，也是只有目前唯有App Store能带来的体验。