原标题：亚马逊的“避税”风波与全球最低税率：来自西方政府的制裁
自2018年，西雅图市议会试图让包括亚马逊和星巴克在内的超级公司来支付“被挤出市场的居民”的可负担性住房以来，亚马逊和政府的斗争就变得一发不可收拾。亚马逊通过表示要将工作岗位迁出西雅图的做法，让政府不得不取消这项新的税收。事实上，将工作岗位和公司设立迁出美国，寻找到低税收的“海外据点”一直是这些超级公司惯用的避税手段。而近期拜登政府则提出了一个新的全球最低税率：21%，以此来对在海外注册或申报利润的公司收税；另一方面，欧洲政府也希望从苹果、脸书和谷歌等美国公司在欧洲赚取的利润中分得更大的份额。毫无疑问，此举可能会引起大量公司的反对，而双方就这一问题能否达成一致，新税收将会为当地的社区带来怎样的回报，这些都将成为未来的重要问题。本文原载于《外交政策》，作者爱德华·奥尔登（Edward Alden）是西华盛顿大学罗斯特聘访问教授，外交关系委员会高级研究员。
2020年12月2日，美国纽约曼哈顿，亚马逊员工在当地社区的组织下进行了游行示威，大批员工抗议配送工作压力太大但薪酬却没跟上。
当然，有充分的理由来押注这一改革不会成功。在2017年共和党领导的税制改革中，特朗普承诺，他将打击在国外逃税的公司，并表示会将总税率从35%削减到21%，吸引大量投资涌入美国。相反，尽管2018财年增长强劲，但当年的企业税收收入下降了31%，这是有史以来最大的年度降幅，外国投资也没有明显增加。
拜登的法案试图避免这些陷阱。认识到其他国家可能不愿意签署全球最低税率，他的提案将通过拒绝对“那些向低税率地区的实体支付款项的公司”进行税收减免来为该提案提供支持，他将对那些拒绝采用全球最低税率的国家采取同样的措施。拜登政府还决心修补与盟国的关系，其中德国和法国尤其渴望跨越税收谈判的终点线。拜登的新提议甚至受到了荷兰等受益于现行制度的国家的热烈欢迎。美国前财政部长萨默斯（Larry Summers）同样是个现实主义者，他上周告诉外交关系委员会，耶伦的提议是“一个强有力的方法”，“有很大的成功机会”。他说，是时候“把税务合作问题提上最紧急的议事日程了，这在以前是从来没有过的”。
美国公司自然在进行反击，而这场税收斗争将是对它们在拜登的华盛顿有多大影响力的考验。美国首席执行官组织“商业圆桌会议”说，提高公司税“将使美国作为一个做生意的地方失去竞争力，使美国公司在全球失去竞争力”。在对该组织的企业成员的调查中，98%的人说这将损害他们的竞争力。但企业的立场比这种反对暗示的更为微妙。公司担心他们的相对地位；如果外国竞争者享受了他们被拒绝的税收减免或补贴，这可能构成严重的不利因素。商业圆桌会议没有直接反对全球最低税率，而是表示美国的任何最低税率都应该通过国际协议制定，并与其他国家保持一致。
一些公司将欢迎这种新方法。虽然抨击众所周知的贪婪公司很容易，但公司对其股东的义务和市场竞争的无情压力使许多公司除了追求最积极的税收策略外别无选择。关闭这些大门的国际合作将迫使公司找到其他更健康的竞争方式。正如耶伦所说：“美国的竞争将取决于我们能否培养优秀工人、尖端研究和提供最先进的基础设施，而不是关于我们的税率是否比百慕大或瑞士低。”事实上，亚马逊首席执行官杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）已经走在了前面，他表示他的公司将支持增加企业税，以支付基础设施费用，这显然将有利于其庞大的分销网络。虽然亚马逊受全球最低税的影响不大，但拜登的提案还要求对收入超过20亿美元的公司征收最低15%的税，这一措施将直接针对亚马逊。
多年来，企业一直能够通过挑拨一个国家与另一个国家的关系来抵制增税，现在趋势似乎终于开始逆转。在西雅图，亚马逊可能已经赢得了这场战斗，但看起来正在输掉这场（更大的）战争。该公司为2019年的城市选举提供了150万美元，以努力建立一个更有利于商业的板块，但它输得很惨。去年，新成立的西雅图市议会通过了一个比之前更大的企业税上调计划。亚马逊也进行了反击，但这次没有那么强硬。今年早些时候，该公司承诺将花费多达20亿美元来帮助该市处理其巨大的无家可归问题。在面临同样城市士绅化（gentrification）和无家可归问题的旧金山湾区，苹果、脸书和谷歌也都承诺提供资金来应对公众压力。
也许，对我们而言，希望美国处于一个新时代的风口并不过分，在这个新时代里，美国公司再次开始对这个国家和那些让他们获得如此大利润的社区产生更深的兴趣。
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
