为什么你拍不出真实的北京沙尘暴？

　　北京天气的异常，可能朋友圈和微博都要比天气预报快速和准确。

　　不论晴朗、朦胧灰还是是最近的末日黄，我都可以在朋友圈、微博上一睹首都四环内外的异常天色。

沙尘暴中的角楼（效果很夸张）。 图片来自：朋友圈

　　就拿最近的‘沙尘暴’来说，早上醒来，刷个朋友圈，虽身处湿热的广州，但从屏幕中的图片里我依然能体会到，被漫天黄沙逼到街边角落北京朋友们的处境。

　　这场被称为‘十年来最严重的沙尘暴’，算是近几年相当严重的恶劣天气状况，也算是一个值得记录的时刻。智能手机影像的进步，让每一个普通人都有机会成为‘历史’记录者。

　　倘若倒退十年的话，再大的沙尘暴，没有影像没有互联网的话，也很难让我产生共情。

　　不过，纵观朋友圈内的照片，所呈现的‘沙尘’天气有着些许的色差，有拍出‘末日黄昏’的橙红色，有拍出寂静岭里‘白雾重重’的景象，仿佛住在不同的平行时空，享受着不同的沙尘。

图片来自微博@奶爸小张

　　而朋友圈内还有摄影爱好者，趁机放出教程，如何用手机拍出‘真实的北京’。里面最为重要的一步就是将拍摄模式切换为专业模式，调整色温，也就是‘摆脱 AI 算法’的控制，夺回控制权。

　　按照这个教程，把色温拉高，调整到 8000K 之后，随手拍了一张照片，倘若空气再差一点（或者来一场大雾），绝对就有沙尘暴的味了。

　　人们一直想把拍照这件事变得简单

　　不论是从胶片时代走来，还是从数码时代入坑。纪录影像的工具一直在朝着自动化方向发展，从机械到电子，从 35mm 胶片到 CMOS 成像，自动过片、自动对焦、自动曝光等等，这些技术的出现都是想让人们从复杂的测光、曝光程序中解放，把所有的精力放在记录、创作和表达上。

　　相机全面电子化之后，基于算法的识物功能，其实早就出现在相机上，比如曾经索尼的高级自动模式（也就是金相机模式），它会做很基本的场景识别，对直出进行优化，之后又被移植到 Xperia 手机之上。只不过当时的识物算力比较有限，最终的成像效果区别不大。

　　随着移动影像的发展，拍照的门槛再次降低，几乎唾手可得。但由于体积受限，和物理光学的限制，智能手机们只去跟随传统光学厂商脚步，想要在影像方面实现弯道超车，几乎是个不可能完成的任务。

　　智能手机们扬长避短，发挥出了自己在芯片领域的优势，发展出‘计算摄影’这一新流派。它的思路并不违背影像发展的大潮流，同样遵循‘把拍照变得简单’。

　　简单说，智能手机们利用芯片的 AI 算力，在识物、识景、多帧降噪、合成等等方面去针对性的优化传感器捕捉到的图像。随着技术的不断推进，AI 调色的功力也愈发深厚，对照片的把控也更为深入。从一开始的大刀阔斧，渐渐变成润物细无声，愈发细腻。

　　如今，你只要稍微懂一点构图和光影，用智能手机就很容易拍出很不错的照片。AI 对图像处理介入的越深，人们获取照片也愈发简单，而其中的快乐也就被越来越多的人感受到了。

　　‘AI 增强’会是一把双刃剑吗？

　　但，随着 AI 们对照片调整的权限变大，它也引发了一些争议。

　　拍不出沙尘暴真实的颜色，只是我个人的观察。AI 是在依据程序内的算法去调整，当识别出天空后，会调用‘蓝天’这个固有算法。这个算法简单来说会让天更蓝、空气更透彻，黄色的反色相就是蓝色，一遇到橙黄色的沙尘暴就被‘优化’成了颜色寡淡的白雾。

　　其实这还只是比较初级的变化，不过只是改变了一下色相、白平衡，对图片本身并没有影响，而且这种效果在一些相机中也会存在。对于 AI 增强模式争议最大的其实还是曾经的‘月亮事件’，以及各种软件上的‘美颜算法’。

　　争论的核心都是‘拍’还是‘画’，‘真’还是‘假’，是无中生有，还是锦上添花。

图片来自：知乎@小城

　　以月亮事件为例，实则是为了保证长焦能拍出人人都喜欢的月亮，AI‘用力过猛’，在识别类似月球的景物时，会自动优化处理，甚至还会添两笔，让你的照片中出现环形山、环形坑。

　　而拍月亮这个其实跟近年来不少软件的‘美颜’有很大的类似，过渡的美颜算法，可以让大妈变少女，猛男变娇妻，且这类美颜滤镜也伴随着很多的‘诈骗’相关联。

　　这两类 AI 用力过渡的例子，都有些让人反感，上升到‘欺骗’的层次。但，遇到相同的场景，我仍然还是会打开 AI，让它给我一个‘月亮’，或者给我一张无痕无胡的脸庞。

　　追求还原‘所见’，是摄影领域一个原则性的底线。不论你去创作什么，都应该以真实出发。后期元素过多，也就会渐渐摆脱摄影作品的范畴。世界摄影大赛中，很多是不允许对照片进行过渡的后期，要的就是记录感。

　　对于普通人的我们来说，要的就是用最简单的设备，最简单的步骤去拍出一张很好看的照片。且拍出的照片也多是用于社交网络分享，分享自己想分享的‘所见’，到底是否真实反而没有那么重要了。

　　可能对于摄影师、或者摄影爱好者来说，AI 增强它会对图片介入过多，丧失了对照片的全局把控，难以匹配到你想记录的场景。

　　但智能手机里的 AI 增强对于普通人来说，它是一个降低拍照门槛的辅助性工具，让更多的人能够参与进来，把它从一个小众群体的活动变成了大众的娱乐。

　　快速向前的 AI 拍照模式，是否是一把双刃剑，还是要看我们如何去使用它。这就好似 DC 宇宙中的‘母盒’，它是则是，在达克赛德手中它就是一个毁灭武器，而在钢骨手中，它便可成为复活超人的关键物。

　　如正义联盟中的英雄们一样，对于母盒，他们知之甚少。我们现在对于 AI 拍照模式也处于摸索之中。

　　为什么拍不出‘所见所得’？

　　简单回答，就是 AI 还不够强。

　　对于蓝天，对于鲜花，对于夕阳，AI 们会依据特定的算法去优化，锦上添花也好，无中生有也罢，最终得到的都是我们脑海中那般空净、艳丽、浓郁的图片。但对于‘沙尘暴’这种极端天气，AI 们没有一个标准答案去优化，以至于出现了‘负优化’。

　　曾经雾霾肆虐时，各大厂商，甚至 Adobe 旗下的 Photoshop、Lightroom 都推出了相应的去霾的功能，在照片里还给你一片蓝天。倘若沙尘暴再来几次，相信不久后也会有‘去沙’或者‘银翼杀手’滤镜出现吧。

　　除了对特定的环境无法针对性优化外，现在还处于初级阶段的 AI 拍照模式，算法比较接近，产出的照片风格也比较接近，没办法去突出风格化。

　　另外，AI 拍照模式远不够智能，暂时还无法自主学习，去学习每个人拍照的喜好、后期的喜好，利用本机的大数据去针对性优化。比如，我喜欢拍高对比、低色彩、曝光稍低的风格，那在拍摄时，利用 AI 拍照模式可以直接产生类似的风格，这应该会是 AI 或者说计算摄影后续发展的一个大方向。怎么说，用相同的设备，创作出不同的结果才是高级的玩法。

　　每个人的‘所见’都有着很主观的意愿在里面。相同的场景，不同的心情，可能想去呈现的画面也会不同。也许在未来的某一天，你发现手机 AI 拍照模式能够八九不离十的猜出你想呈现的风格，那再刷朋友圈，可能就不会有人再用《银翼杀手》的剧照来充当北京沙尘暴的场景了。