原标题：媒体：林更新因怼网友新剧被一星恶评，平台打分还能信吗？
中国新闻网12月3日消息，在电视剧《最初的相遇，最后的别离》豆瓣评分页面可以看到，该剧评分一星占比从7.7%增长至44.9%。
而更多的则是被那句“个个都跟影评人似的，你懂剪辑啊”惹怒了。有网友认为，虽然不是正儿八经的电影人，但作为观众有不喜欢一部作品的权利和自由。
也有网友表示，大家各抒己见，每年那么多烂剧烂片都能打低分，凭什么你的戏就不能有人不喜欢了，不好看还不让人说？
此外，也有网友认为，应该理性对待这部剧，几星是观众的选择，但是毫无客观性地只是为了发挥打星权力，教他吃一堑长一智这种，实在没有必要。
发博后不久，林更新便删除此条微博，另发文致歉，称自己“上头了，对不起喜羊羊”。
近年来，“口碑效应”越来越重要，每当影视作品播出或上映时，其豆瓣评分往往成为各方关注的焦点。对于观众来说，豆瓣评分是观影的风向标和参照物。对于片方来说，评分代表着影视作品的票房或收视率。对于主创来说，评分反映观众对其作品的认可程度。
之后该片导演毕志飞多次发文，称豆瓣恶意评分，最终双方互相起诉。电影出品方认为豆瓣未尽到审查管理义务，导致恶评泛滥。豆瓣则认为，影评是用户行为，原告不能因评分低或者未达到预期就认为侵犯名誉权。
同年，电影《李雷与韩梅梅》片方也曾因为评分过低，而发文质疑豆瓣评分机制。目前，该片评分为3.7分。此外，《猎毒人》《美好生活》《归去来》等多个电视剧片方也都曾反映过被恶意抹黑的现象。
再完美的技术都有漏洞，目前来说，水军问题仍是互联网的一大顽疾。那么，除去恶意抹黑的因素，创作者可以干预观众的评价吗？
纵观国内国外，对于影视作品的评价大多分为两个部分，一个是专业性评价，包括专业奖项评委会、业内人士以及影评人；一个是大众化的评价，也就是观众根据自己的直观感受打分。
豆瓣电影、猫眼电影、淘票票、微博电影等都属于后者，它本身就不是专业性的评价，有人喜欢打五星，就有人无感打一星。
林更新在微博中质疑打一星的网友不是影评人、不懂剪辑，从某种程度上来说，这种质疑并没什么道理。因为众口难调，普通的观众本来就不是专业的。
这种质疑非但不会改变网友的看法，反而触到了观众的“逆鳞”。每个人心中都有一杆秤，管不了金杯银杯，还不能决定自己的口碑吗？网友对于林更新新剧的大量一星差评，恐怕很大程度上也源于此。
而对于被打低分后创作者声讨打分平台的行为，也鲜有观众表示支持。有网友认为，如果真是好电影，区区一个打分平台不会毁了它。也有网友认为，很多影视从业者的通病是不懂从自己身上找原因，票房低怪影院不给排片，评分低怪观众不懂欣赏。
文艺作品不是在真空中生长的，它的生命力是在与观众的一番番互动中得以延续的。创作者对于观众评价的态度，不妨多些包容和谦逊，少些傲慢和戾气，经得起批评才能够成长。豆瓣评分时时在变，一个演员的评价也会翻车或翻身，与其看眼前纷争，不如想想怎么拍出不会被轻易埋没的作品。
（原题为：《因怼网友，林更新新剧被一星恶评，平台打分还能信吗？》）
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
