来源：环球网
看了成都大学前党委书记毛洪涛溺亡事件的调查结论。第一，老胡对毛洪涛的死亡难过，同时对他的学生和有更多人不接受他的死亡，并且希望看到一份与他遗书内容大致相符的调查报告充分理解。毕竟他的溺亡挺不可思议的。
第二，我倾向于相信调查报告的真实性。因为我生活在体制内，我了解对这样一个轰动性事件开展调查不可避免的严肃性。众目睽睽之下，无法有大规模伪造证据的空间，一旦那样做了，即使欺瞒一时，也会早晚露馅，对调查负责人和执行者都意味着不可承受的风险。而且图什么？成都大学校长王清远怎么可能有那样的能量，让那么多人为了他“赴汤蹈火”，造一个虚假调查报告？这完全不合逻辑。
第三，从通报看，成都市为调查清楚毛洪涛事件投入了很大力量，但是调查结果还是在网上受到一些人的质疑，原因是多方面的，其中官方的公信力依然没有恢复到能够在发生敏感事件时一锤定音，是很重要的一条。一些人就是相信毛洪涛遗书中的讲述，官方的公信力不足以让他们转而相信一份相反结论的报告，这就是舆论场现实的一部分。
当然了，我认为还是有很多人是相信调查结论的，反对调查结论的情况也可能掺杂有一定的复杂性，大家懂的。不管怎么说，现在处理敏感事件越来越认真，调查结果所起的积极正面作用也越来越大，我愿意看到这个进程不断延续下去。
胡锡进微博截图
新浪科技公众号
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
