本报记者 罗旭辉 通讯员 肖振业

　　大股东派出董事占绝对优势的董事会，竟然通过一项状告大股东的议案！这前所未有的一幕，发生在洛阳春都食品股份有限公司(简称春都A)的董事会上。

　　春都A的5名董事中，除了总经理黄永宏、副总经理李跃武，其他3人分别是集团董事长 赵海军、原集团副总经理杨沁河、春都A董事长贾洪雷。3人均由第一大股东春都集团派出。在日前召开的董事会上，表决状告大股东及关联企业、要求立刻偿还占用资金3.3亿元并赔偿损失3552万元的议案，除杨沁河未与会外(今年2月杨已申请辞去董事职务)，其他4名董事均投票赞成。

　　本应维护大股东利益的贾洪雷、赵海军为何对大股东倒戈一击？

　　“起诉大股东没有人事上的纷争，也不存在配合市场炒作，实在是不得已而为之。”贾洪雷这样向记者说。

　　据悉，春都A上市后未与大股东“三分开”，很长一段时间，集团董事长、总经理赵海军兼任上市公司董事长。上市后两年，春都A募集的4.098亿元资金，春都集团多次占用，加上关联企业占用的资金，春都A被占资金高达3.3亿元，占募集资金的80%。由于资金被占用，春都A上市时承诺的10个投资项目目前仅兑现一个。1998年，春都A的主营业务收入为5.01亿元，1999年降至4.55亿元，2000年更是剧减至2.95亿元，当年亏损3591万元。以目前业绩下滑的趋势，春都A很可能跌入ST公司行列。

　　去年5月，郑百文事件发生后，证监会郑州特派办对春都A资金占用问题提出整改要求，限期年底解决。今年2月，中央电视台记者赴春都采访。4月，郑州特派办再次派员检查，提出更为严厉的要求。

　　赵海军对记者解释，未投反对票的原因是：“处理问题要站在公正立场上。作为大股东派出的董事，当然要代表出资人利益，但作为上市公司董事，重大决策要对上市公司负责。不能说大股东派出的董事就可以不讲道理。”

　　他说：“很多人认为上市公司起诉大股东就是对立了，这种观念应该转变。随着上市公司透明度越来越高，运作越来越规范，通过法律程序公平解决上市公司和集团公司间的遗留问题，将越来越多见。”

　　赵的话说得理直气壮，可当时他的态度却不这么爽快。一位与会者回忆：“董事会开了近两个小时，虽然双方都出于公心———确保上市公司权益，争执不大，但也扯了老半天，有种说不上来的感觉。”

　　这位与会者说，赵的最后表态是：“你们采取(起诉)这种办法，我还是支持的。”

　　“贾洪雷是后来市政府派来的，处理问题比较超脱。如果政府不同意，起诉者是春都内部的人，起诉母公司，别说不会，说严重点也不敢。”另一位知情人士向记者分析了春都A状告大股东的深层次原因。

　　他说，证监会郑州特派办督促春都A解决问题的同时，对洛阳市政府也提出了督促要求。贾洪雷原任洛阳轴承集团副总经理，去年6月，由市政府调任春都集团总经理，今年初改任春都A董事长。

　　据悉，春都集团还有二十七八个亿元的总资产，还春都A的钱是绰绰有余。但有能力还债是一回事，愿不愿还债是另一回事。“既然如此，通过法律诉讼来解决问题，也许是最好的选择。”身兼春都A的董事和春都集团董事长两职的赵海军感慨地说。

　　据悉，洛阳市中级人民法院已受理此案，春都集团持有的春都A股份1亿股(占总股本62.5%)中的9340万股已被依法冻结。

点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
短信发送，浪漫搞笑言语传情
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警