策略公司于5月26日至5月31日出售32枚比特币，约1500万美元的结算争议仍在持续，Polymarket倾向“否”。“是”的理由是出售行为发生在规定时间内，有事实依据；“否”是基于程序，确认信息在6月1日文件中传达，在市场规定时间框架外。
一名交易员押注“是”损失52.7万美元，另一名等待20万美元赔付，相关合约交易量约2470万美元，UMA的乐观预言机仍在做最终判定。
如今争论焦点变为合约是根据经济事件本身还是交易员公开核实事件的时间来结算。倾向“否”的观点因文件披露时间差仍站得住脚。
有争议合约交易量约2470万美元，6月30日和12月31日合约“是”的一方几乎确定，5月31日合约仍在审核。
关键在于Polymarket和UMA将6月1日文件视为窗口期内出售行为的确认，还是截止日期前事件的延迟确认，其影响不止这一份合约。
声明：市场有风险，投资需谨慎。本文由AI大模型基于公开信息生成，不代表新浪财经观点。文中所有信息、数据及图表仅供参考，不构成任何形式的投资建议或决策依据，相关信息以实际公告为准。如有疑问，请联系：biz@staff.sina.com.cn。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：小浪快报
VIP课程推荐
加载中...
APP专享直播
热门推荐
收起
新浪财经公众号
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
