18家自媒体联名举报 全景网络被股转系统问询

　　18家自媒体联名举报，全景网络被股转系统问询，天下苦全景久矣……

　　来源 金融街侦探

　　待到江心，且问你要吃板刀面还是吃馄饨。

　　2019年4月15日，一纸来自监管层——全国中小企业股份转让系统的问询函送到了新三板挂牌公司全景网络（代码834877.OC）面前。

　　问询内容主要包含5方面：“维权式营销”模式是否具有商业可持续性；是否存在信息披露违规；图片版权使用是否合规；2017年宣布个人和非商业用途免费使用，却存在大量诉讼；网站暂停服务对收入的影响及后续运营安排。

　　此前，侦探君曾就全景网络“维权式营销”的商业模式做过报道——《9个月告了684次全景网络被称“原告狂魔”贵司中招了吗？》，反映自从全景网络宣布个人和非商业用途免费使用图片之后，至少有79家自媒体因为“图片侵权”被全景网络起诉，高价索赔一万元一张，甚至个别企业自媒体索赔金额高达几十万、上百万，引起不少小伙伴共鸣。

　　随后， 野马财经新媒体联盟旗下18家自媒体公司实名向股转系统投诉举报，列出了全景网络包括涉嫌钓鱼诉讼、涉嫌利用图片敲诈勒索在内的七宗罪，具体包括：

　　涉嫌虚假信息披露，信披违规；盈利模式畸形、蕴含重大经营风险；全景网络用没有版权的图片向自媒体索赔；索赔价格偏离市场价：涉嫌虚假宣传、无证经营；涉嫌滥诉，占用司法资源；打击小微、创业企业等等。股转系统公司部表示，已经收到举报材料。

　　比对发现，举报材料与此次股转系统问询函内容几乎一致。

1

　　9个月起诉684次

　　全景网络是一家主营图片销售的公司，2015年12月在新三板挂牌。新东方创始人俞敏洪、高德地图创始人侯军、蓝色光标创始人赵文权、易车网创始人李斌均是其股东。

　　从裁判文书网查询可知，仅仅是2018年前9个月，全景网作为原告就起诉了684次，被自媒体称为“原告狂魔”。

　　资料整理来源于天眼查，上下滑动可查看详情

　　有小伙伴们披露，全景网多次宣传非商业用途使用图片免费。

　　但是自媒体一旦真的用了全景网的图片，那么就是“一张图片1万”。至于什么是非商业用途，全景网说了算，谁让你还真信“免费图片”这种事啊！

（截图来自全景网2017年公告）

　　实名举报人曹鹏旗下一个公众号被全景起诉有52张图片侵权，并提出1万元一张的赔偿价格。据他表示，“我们之前与全景已经和解了，赔了28000元，但我现在想想是不甘心的。”

　　据全景网官网显示，图片网络版销售价格不过25元—60元/张。100张图片也才4500元。

　　“他们先拿一张图片打官司，这张图片证据链非常完整，我们败诉了。之后全景提出和解，52张图片一共28000元我们就接受了。事后想想，这52张图片即使都在全景网售卖，就能代表它拥有图片版权吗？”当曹鹏发现，还有很多自媒体公司都面临着跟自己差不多的困境，于是加入联合举报的行列。

　　2

　　版权存疑

　　摄影师常克永也声援了自媒体人这次行动，当时他和全景的侵权官司正在进行中。

　　2005年常克永和全景签订了授权协议，到了2007年合同终止。全景想和常克永续签，但常克永认为全景报价偏低拒绝续约。2007年常克永两次在网站上确认，发现全景确已撤片，便未再核查。

　　2016年10月，常克永发现自己的照片被人盗版，发现全景在两个网站上以八种语言，一共468个网页上售卖他的45张作品，而中文网页甚至没有属常克永的名字。常克永由此把“原告狂魔”全景网络告上法庭。

　　该案一审判定常克永胜诉，而全景网络在庭上出示的合同证据被中天司法鉴定中心认定存在变造情形，简单来说就是出示伪证。这让常克永非常气愤，决定提出下一步的控诉。常克永对侦探君表示，自己要和全景死磕到底。

（上图为常克永公开的审判结果和证据鉴定）

　　常克永和全景的官司不经自媒体们提出和曹鹏一样的疑问：“被全景控告侵权图片，全景真的全部拥有版权吗？”

　　3

　　维权式营销

　　全景网络的法务团队庞大。2017年报显示，公司称为了开展维权式营销组成新团队、比上年员工增加了62人，由此导致人员、房屋租赁等营业总成本增加6.09%，“拓展了“维权式营销模式”，业务重心也同时发生了转移”。

　　全景网网彼时公司总人数才192人，维权营销团队人数占了近三分之一。

　　自媒体公司很多并不配有法律顾问，即便有也大多只专精于公司法，在著作权领域难以与全景网络抗衡。因此自媒体在诉讼上屡屡吃亏，大多选择花钱消灾。

　　这些钱装点了全景网络的财报。2015年起全景网络把维权与广告纳入主业，业绩由此增长迅速。六合咨询提供的一份报告显示，维权与广告收入在全景网络主营收入中占据相当比重。以2016年半年报为例，主营收入合计7920万元，而维权与广告收入就达3570万元，占比约45%。

　　2017年年报显示，全景主营业务收入约为1.36亿元，维权带来的收入同期增长约2141万元，与之相比，广告收入则减少了约1683万元。

尝到甜头的全景网络把业务重心向维权式营销转移。

　　被告侵权的用户大多会被全景网络要求和解并购买套餐，成为了年报里的“客户增长”。

　　2018年半年报显示，全景网络的净利润下滑的同时，仍然继续增加维权营销人员。通过数据可见，维权式营销已经成为公司主要的盈利模式。

　　北京市京师律师事务所雷衍华律师对侦探君表示，对于一家新三板公司来说，如果大部分营收靠着等别人侵权来维持，也并非可持续，侵权赔偿款通常被计入非经常损益。

　　前几日，视觉中国“黑洞图片事件”引发全民讨论（想重温此事的小伙伴微信公号金融街侦探后台回复“黑洞”调取查看）。随后，人民网发表评论文章称，视觉中国等有关公司，均属于未经批准，“擅自从事著作权集体管理活动”，有关执法机关应当予以查处。央视评论表示要严惩视觉中国，切掉知识产权市场的毒瘤。

　　两家官媒连续发布措辞严厉的评论文章，被外界视为“维权式营销”穷途末路，视觉中国与全景网络此类商业模式类似的公众图片公司，要想整改成功，唯有改变此种商业模式。

　　各位小伙伴有遭遇过图片公司、律所，关于图片、明星照片的天价索赔吗？有遇过“维权式营销”吗？评论中见。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：王涵