S武石油维权小股东提新证据

　　S武石油维权小股东提新证据

　　质疑公司聘请评估机构资质；4名公司独董集体辞职

　　S武石油(000668)小股东维权一事近期出现进展。记者从起诉人张秋菊特别代理人处获悉，原告已向二审法院提出补充上诉意见：S武石油选聘评估机构不符法定程序，请求法院支持被告提供公司董事会议事规则等证据，并公开开庭审理。据悉，双方将于今日接受法院卷审。

　　资产评估程序违法

　　原告认为，根据中国证监《关于进一步提高上市公司财务信息披露质量的通知》第6条：“拟上市公司和已上市公司对于因设立、变更、改制、资产重组等涉及资产评估事项时，董事会应对评估机构的选聘、评估机构的独立性、评估结论的合理性发表明确意见，并按照中国证监会有关规定披露资产评估事项。独立董事也应对选聘评估机构的程序、评估机构的胜任能力、评估机构的独立性、评估结论的合理性单独发表明确意见，并予披露”，被告至今未提供该评估机构必要评估资质证书；及董事会同意聘请北京中企华评估有限公司作为资产评估机构的相关决议。

　　S武石油董事会和独立董事均未对相关事项发表明确意见。“被上诉人选聘评估机构未履行法定程序，选聘的评估机构所作出的评估报告也相应没有法律效力，其评估结果无效，故其出售整体资产议案应予撤销。”原告认为，根据国务院《国有资产评估管理办法》第12条及国有资产管理局1997年5月发布的《关于加强上市公司资产评估管理工作若干问题的通知》第3条规定，资产评估程序应为先申请评估立项，再聘请评估机构最后确认。对此，S武石油董秘受访表示，公司董事会聘请评估机构“会有一个程序，相关情况要等待查询”。

　　原告还向武汉中院提出收集证据申请，请求法院要求被告提供该公司董事会议事规则、被告与中国石化签订的《资产出售协议》、北京中企华资产评估有限责任公司所作《资产评估报告书》、评估报告工作底稿及2000年至今被告在武汉地区收购加油站的协议书等证据。S武石油董秘表示，董事会议事规则属于内部文件，一般不对外公开。

　　独董提前集体辞职

　　就S武石油一案进入关键期之际，公司4位独立董事日前“不约而同”辞职。而其任期将到2008年10月。S武石油董事会随即同意提名控股股东中国石化推荐的4名独董接任。S武石油董秘称，独董辞职完全由于“个人原因”。据调查，在去年12月30日S武石油董事会通过的《资产出售协议》、《股份转让协议》公告中，独董谢获宝在表决中“有保留同意”。

　　据分析，独董集体辞职或源于中石化“贱卖”S武石油之争。去年12月底，S武石油公告称，控股股东中国石化拟将所持49.997％股转让给盛世达投资，后以约3.88亿元收购S武石油全部资产。今年2月6日，S武石油流通股股东张秋菊，以公司相关股东大会审议表决结果无效为由起诉，但3月27日，武汉市江汉区法院一审判决其败诉。张秋菊不服，于4月10日上诉。

　　3月5日，36位S武石油流通股股东向S武石油独立董事呼吁另行聘请评估机构评估相关资产。在《呼吁书》中，小股东表示，S武石油通过市场化的竞价所取得的8.8元×1.47亿股＝12.936亿元估值价，是目前资产评估值3.88亿元的3.34倍。小股东还质疑S武石油大股东多计提减值准备，低估加油站资产价值。 本报记者 汪江涛

　　■ 链接

　　S武石油股价仍上涨

　　从2月6日张秋菊起诉至今，S武石油股价从11.25元一路上涨到昨日收盘的19.06元，涨幅近70％，远超同期上证综值50％的涨幅。对此，S武石油维权小股东认为，现在问题的关键不是股价，而是S武石油的重组方实力。因希望有更好的公司来重组S武石油，维权小组成员至今没有抛出手中的

　　图：

　　S武石油维权小股东将矛头指向S武石油选聘评估机构的合法性。资料图片