挤占式消费加剧经济失衡

　　刘晓忠

　　当前，国内消费从总量上看是内需不足，从结构上看表现得更为复杂，中国存在着严重的挤占式消费结构，在居民的八大类消费支出中，教育、医疗和居住等项目的支出比重不断增长，而居民的其他日常消费，如衣着、家用设备等项目的支出却不断走低。

　　从经济学的角度看，日益固化的挤占式消费将直接引发经济系统资源的错配问题。一方面，由于挤占性消费直接影响国内不同消费市场的容量和规模，从而也影响了不同行业吸附要素资源的多寡和企业对内外需市场的态度。如最为典型的房地产市场，由于住房是居民生活的必需品，因此市场需求具有很强的刚性特征，而住房价格的高涨，使得居民不得不通过减少其他领域的消费等手段积攒更多的资金来满足其居住需求；同样由于房地产行业相比其他行业的收益率为高，许多其他行业的企业都尽其所能跻身于该行业，从而使得房地产行业挤占式地吸附了大量的资源。同时，教育和医疗给居民带来的高消费成本也使得这些领域吸附了大量资源，使得家用耐用品等市场在市场容量和规模上不断受到挤压，影响了这些行业的效率和资源吸附能力。

　　另一方面，此消彼长的挤占性消费加剧了经济的内外失衡，且为金融市场制造了持续的金融压抑。由于教育、医疗和居住等项目的高消费成本影响了居民其他生活必需品和消费升级产品的内需空间和规模，在长期不断持续积累起来的产能压力下，企业寻找外需市场支撑，产品主要定位为外需品也就既现实又迫切。而大量的中国制造进入国际市场直接带来了中国贸易顺差的持续走高，在强制结售汇制度下，导致巨大的货币流动性，而在投资渠道和投资品种有限的情况下，中国出现了较为严峻的金融压抑问题。企业市场的外需化不断强化了劳动———资本分配中资本的主导性地位，经济的内外需失衡不断加剧。

　　从社会和谐的角度分析，倘若中低收入水平居民更多地使用长期积攒的预防性储蓄替补即期消费的支出缺口，将可能滋生新的社会不稳定。可以这样说，长期以来，居民特别是中低收入者能够承受较低工资，一个重要的因素是预防性储蓄为其应对未来风险提供了心理等方面的保障。一旦这种预防性储蓄被迫用来支付即期的消费支出，无疑暴露了中低收入者应对未来风险的敞口，这将击破其对未来稳定性预期的心理防线，可能会引发新的不稳定因素。

　　笔者认为，缓解挤占式消费风险，除了改革收入分配制度，调节劳动———资本分配结构，还应该通过税制改革来调节国民收入在政府、居民和企业间的分配结构。如通过