话语权差距比收入差距更可怕

　　方家平

　　国家发改委报告显示，当前中国城市居民收入差距的基尼系数已到合理值的上限，达0.4左右。中国居民收入差距拉大，怎么正确看待这个问题？有关媒体8月9日采访了吴敬琏、萧灼基、赵人伟、樊纲、李实等5位经济学家，他们一致认为现阶段收入差距拉大不可避免，属于改革发展的必经阶段。经济学家对经济现象的分析应该站在第三方立场上进行公正 的评价，否则有损权威与公信。从这几位经济学家对收入差距的看法中，笔者似乎看到了另一种可怕的差距在扩大———精英与大众的话语权差距。

　　如今，把专家学者划为高收入群体绝对不为过，至于有名的经济学家，其收入更是高不可言，不谈正规的工资收入，就是撰稿、讲学、上电视做节目等额外的收入就不会少。他们凭能力和劳动获得的高额收入，普通老百姓不会指责，因为由能力形成的收入差距，在任何国家都不可避免。然而，应该看到，老百姓当前对收入差距的诟病，其指向并不是这些基于知识结构、劳动付出多少等正常合理的收入差距，而是指向那些因腐败、垄断等机会不平等而造成的收入差距。而事实上，后者正是当前收入差距扩大引起社会广泛争议的主要原因。前不久，

国家税务总局公布了10类高收入行业，其中收入靠前的行业不少就是靠行政垄断。在这种情况下，要让老百姓心平气和地接受收入差距不可避免的看法，可能吗？

　　出现了不合理的收入差距，社会公众群起而攻之，本有助于不合理收差距的缩小，但是令人想不到的是，有的权威部门或者知名专家却要站出来辩护。前几天有人说“电力企业高薪合理合法”，这回又有5位京城经济名家说“收入差距不可避免”云云。这让我们看到了在收入差距扩大的背后其实还存在一个日益扩大的精英与大众、高收入群体与低收入群体的话语权差距。高收入群体在获得较高的经济地位之后，往往会自己站出来或者寻找代言人试图垄断大众的话语权、稀释大众对收入差距的理性关注。这种现象需要警惕。

　　正常合理的收入差距不仅不可避免而且并不可怕，也不会引起老百姓的积怨，可怕的是总有一些试图淡化当前收入分配中的一些不公平、不公正的因素。在利益多元化、收入差距扩大化的今天，建设有效的利益表达机制、利益协调机制以及制度化的解决收入差距的机制非常必要。只有拥有了平等的利益表达机制，才能催生合理的收入差距调节机制。