地球果真是平的吗?------赫兹博士观察商业世界的另类目光

　　上海证券报 吴晓波

　　随着《当企业购并国家》(TheSilentTakeover:GlobalCapitalismandtheDeathofDemocracy)一书在英、美大受好评，诺瑞娜·赫兹博士已被公认为经济全球化领域的专家。而她眼中的全球化，就与托马斯·弗里德曼"扁平的世界"大不一样。

　　诺瑞娜·赫兹(NoreenaHertz)，现任英国剑桥大学国际商业中心副主任。她原为俄罗斯事务专家，1992年协助世界银行向俄罗斯政府建议经济改革之道。她还曾为《华盛顿邮报》、《新政治家》(TheNewStatesman)、《观察家报》及《卫报》撰写专栏，亦常受邀于电视及广播节目担任评论员。

　　跟北美的商学院教授相比，欧洲学者对世界的看法显然有很大的不同。就在托马斯·弗里德曼的《地球是平的》一书登上亚马逊图书排行榜的同时，在英国，剑桥大学的年轻女学者诺瑞娜·赫兹博士(NoreenaHertz)却以一本《当企业购并国家》(TheSilentTakeover:GlobalCapitalismandtheDeathofDemocracy)给出了另外的视角。

　　根据赫兹的研究，时至今天，商业力量对这个世界的控制已经变成了事实，有数据显示，目前全球前100大经济体中，51个是企业，只有49个是国家。通用和福特公司的营业额比所有黑色非洲国家的GDP总和还要高，比尔·盖茨一个人的净资产相当于美国一半家庭的资产总和。当今一些跨国公司的经济规模足以与国家抗衡，全球最大的6家跨国公司，其年营业额均在1100亿美元以上，仅有21个国家的GDP超过这个数字。赫兹博士的问题是:当人们的经济福祉与实际安全基本上由国际投资人和跨国公司的策略及启动所决定的时候，当政府所能提供给人民的基本服务，似乎就是提供企业或国际投资人一个吸引力的环境的时候，这个世界到底将走向何方?

　　近十年来，随着新技术和新的金融工具的不断推陈出新，跨国公司在资本的流动上拥有了更大的主动性，在商业的意义上，国家的边界变得模糊。为了争取更多的外资，政府不得不大幅而持续地降低税收。特别是那些后进的发展中国家，除了税收减免、开放市场、给予超国民的待遇及提供环境破坏的特许之外，似乎已经没有别的砝码足以与巨兽般的跨国公司来谈判。

　　跟政策主导权的易主相比，另一个更为可怕的事实是，公司的商业道德逻辑逐渐替代公民社会的其他逻辑，而成为惟一的主流，企业家开始代替哲学家和政治家思考社会责任，宣导公共道德和社会正义，他们看上去比谁都更适合出任国家的代言人和思想者。世界正在被刻意地描述成同一种游戏规则，人们似乎开始认同，一个国家的首要工作是确保经济能够繁荣，而为此，则必须保证自己的政策及环境适合全球企业前来投资，而这已经成为所有议题讨论的前提。

　　在自由市场主义的胜利背后，硕果仅存的便是单一化的全球意识型态，于是，"地球是平的"，在这个商业模式和意识型态都日趋平坦的世界上，跨国商人的意志如骏马驰骋，闲等人士无不噤声规避。全世界的人们，从纽约到北京，从新德里到巴黎，越来越向往同样的产品和同样的品牌，大家一起收看MBA联赛，一起上网玩《大富翁》和《魔兽世界》。

　　诺瑞娜·赫兹的声音在今天听来，颇有点左翼知识分子的气息，它在欧洲是一本畅销书，但是在北美却似乎没有另一本书更受欢迎。在过去的一年里，那里最红火的商业书籍是专栏作家托马斯·弗里德曼所写的《地球是平的》，他相信世界已经被新技术和跨国资本碾成一块没有边界的平地，他在字里行间充满了莫名的兴奋和滔滔不绝。

　　赫兹博士这本书，即将在未来的数月内登陆中国书市。可以预料的是，一直以美国商业为憧憬方向的中国企业家及中产阶层将不出意料地成为它的拥趸者。但是，当我们为全球化和数字互联时代齐声欢呼的同时，却也不妨顺便听一下赫兹式的声音，以及看到盛景下的那一重阴影。

　　文章纯属个人观点，仅供参考，文责自负。读者据此入市，风险自担

　　作者声明:在本机构、本人所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价的

证券没有利害关系