国泰君安研究所表示 中美“纺谈”谈而未果是最佳选择

　　记者熊永红　北京报道

　　日前，中美纺织品问题第六轮磋商结束，双方没有达成任何协议。国泰君安研究所纺织品行业研究员李质仙、张伟文认为，谈判没有结果就是最好的结果，无结果对我国纺织行业未必是坏事，如果纺织板块的股价因此而下跌，将是非理性的。

　　他们指出，谈判拖延对中国并不可怕。一是从短期看，美国自今年5月起对中国的9类纺织品实施进口数量限制，限制时间到2005年12月31日。但截至10月初，已有6类产品的配额用完。因此目前是否达成协议，对中国今年纺织品出口都没有影响；二是随着时间的推移，设限基数将增大。因为如果拖到2006年谈判，无论如何也不会以2004年为基数。即美国设限的愈晚，限制的程度愈低；三是达不成协议造成的“无序”出口局面是:我国出口企业和美国进口商都担心协议达成后贸易受到限制，势必抢关出口，造成短期出口快速增长，出口基数增大。今年6、7、8月对欧美纺织品出口的快速增长已经证明了这一点。但这样对我纺织行业并无实质性损害；四是美国政府谈判的压力主要通过纺织制造业——国会来传递的。11月美下届国会议员选举后，国会议员受纺织制造业的压力会减弱，谈判的阻力将减小。此外，最近美国纺织品和服装进口商支持中国纺织品进口的呼声逐渐增强。

　　李质仙等人表示，不断的谈判且维持没有结果，对中、美两国政府而言就是最好的结果。对美国政府而言，不断努力的谈判姿态对国内产业界有了交待，而且比一个向中国让步的协议更好交待；对中国政府而言，如果按照美方条件签订协议还不如没有协议，因为即使美方制裁，最坏的结果不过如此。拖延对我国并没有实质性损害。当然，谈判破裂对双方政府更没有好处。因此，谈而未果(既不谈成也不谈崩)，就成了最佳选择。

　　他们指出，谈判之所以艰难，主要是美国提出的条件比“242条款”更加苛刻。而中国政府出于升值后对纺织行业就业的保护，也不愿意使纺织行业“雪上加霜”。双方谈判的分歧主要集中在设限范围、受限期限、增长基数及增长幅度等四个方面。