|
荆楚网（楚天金报）（记者郑川）
询价制的实施，使本就疲弱的股市更是上加霜。
从某种意义上看，询价制的实施，可看作是中国股市的一道分水岭：询价制实施前发行上市的股票，由于采取高溢价发行方式，其二级市场的股价大多相对较高。而实施询价制
后，发行价通过“询价”而来，其二级市场的股价将相对低得多。这从询价制实施前后的发行市盈率指标上可见一斑。
目前，尽管只有一家公司开始采用询价制发行新股，但其对二级市场的冲击极为明显。如公布华电国际为询价第一股时，电力板块当即大幅下挫，整个市场也随之“下拉”。管理层也不得不表示“不排除采取一些必要的阶段性措施保持市场的稳定。”
在此态势下，笔者认为，有必要重提“历史遗留问题”。
其实，“历史遗留问题”在股市中本不是个什么新鲜词。“历史遗留问题股”，指那些在上世纪80年代末、90年代初就已完成股份制改造，并通过审核或列入发行上市计划，后因种种原因而发行上市延搁的股票。一般来说，这些历史遗留问题股，早晚总是要让其发行上市的。如今，在询价制实行前发行的A股，也可看作是另一种意义上的“历史遗留问题股”。
很明显，高市盈率与低市盈率发行的股票，本不该“眉毛胡子一把抓”。询价制是中国证券市场的一项重大改革措施，在此前后发行的股票，其“含金量”也会有所不同。对此，各方不应回避这种不同，正确的态度，应是正视这种不同，然后拿出“接轨”办法。
因此，如果像当初提出“历史遗留问题股”一样，以“历史遗留问题”的眼光，来看待询价制实施前发行的股票，或许也是一种“救市”的办法。
| 
