金冠电气上市前夕被举报“隐瞒实控人”,案涉民生证券前董事长

金冠电气上市前夕被举报“隐瞒实控人”,案涉民生证券前董事长
2021年03月04日 14:00 新浪财经-自媒体综合

投资研报

【碳中和动态分析】氢燃料电池供应商重塑股份科创板IPO获受理,中环与大全签订三年硅料采购合同

【食品饮料α掘金】3连板,盐津铺子牛在哪?后市如何?

【新能源汽车每日动见】欧洲2月数据跟踪:销量和渗透率透露何种信息?

【硬核研报】国家电网“碳中和”行动方案重磅出世!发、用电变革已经开启!“风光+电动车”开启黄金十年,头部企业将参与全球竞争(名单)

来源:富凯IPO财经

本文系富凯IPO财经解读公司第530期,金冠电气股份有限公司(以下简称“金冠电气”)。

内容:宋旭光

排版:孙   恒

金冠电气股份有限公司专业从事输配电及控制设备研发、制造和销售,先后参与了1000kV“晋东南-南阳-荆门”特高压交流试验示范工程、世界首条1000kV“榆横-潍坊”高抗震特高压工程等国家重点工程。

该公司的IPO申请,已经在今年1月通过了证监会发审委审核,本来已经是八九不离十的上市,却横遭变数:值此敏感时刻,金冠电气突遭实名举报,不仅指向金冠电气“隐瞒实控人”、存在重大虚假信息披露,而且案涉民生证券前董事长

今天富凯IPO财经就带大家一起梳理一下这起举报背后,透露出来的三大谜团

疑问一:金冠电气的实际控制人到底是谁?

四川宏丰吉公司向证监会实名举报:“席春迎就是金冠电气的实际控制人。” 据举报信显示,席春迎还曾对举报人明确表示,“他才是金冠有限的实控人,控制了金冠有限过半股权

具体信息还包括:1、他通过席氏投资有限公司(香港公司)的全资子公司深圳鼎汇通实业有限公司,持有金冠有限11.31%股权;2、何耀彬是其外甥,其1.88%股权也是替他代持的,平时代表他参加董事会,参与公司管理;3、樊崇就是他的小兄弟、代持人,由于他已经是外籍人士,需要扶植代理人出面,才能保证金冠有限是内资控股企业,享受相关政策。

制图:富凯IPO财经  来源:举报信

金冠电气招股书显示,在2005年金冠电气成立之时,金冠电气的控股股东光大财务所持股份为替席春迎代持;2009年光大财务将其持有的股份转给了华星国际资本有限公司(以下简称华星国际)。工商资料显示,直至2014年,金冠电气的控股股东一直为华星国际与河南合协创业投资管理有限公司(以下简称合协创投),前者持有金冠电气66.66%的股份,后者持有剩余的部分股权。

有业内人士注意到,华星国际与合协创投皆由一位名为Wilson Sea的新加坡籍人士全资持有,而这位名为Wilson Sea的华人其中文名便是席春迎;也就是说,从2005年金冠电气成立至2014年,金冠电气的实控人一直为英文名Wilson Sea的席春迎。

2014年5月,华星国际和合协创投将部分金冠电气的股权转让给鼎辉有限公司,而鼎辉有限的实控人则为樊崇,实际控制了金冠电气63.33%的股权;2016年之后,樊崇又通过数家持股平台对金冠电气增资,进一步淡化了席春迎在金冠电气中的持股。

富凯IPO财经也关注到,金冠电气此前在审核阶段,上市委对该公司的实控人的真实性存在疑问。不仅如此,公开履历显示,樊崇在2002年10月至2004年5月,任民生证券有限责任公司办公室职员,在席春迎执掌金冠电气的2008年2月至2009年6月就已经出任公司的总经理;而席春迎此前曾于1997年至2004年在民生证券有限责任公司工作,官至董事长,这与举报信中提及的“樊崇就是他(席春迎)的小兄弟”的信息极为相符。

综合上述信息,突遭实名举报的金冠电气,是否隐瞒了实际控制人的身份?招股书中所称的实际控制人樊崇是否只是个“白手套”?金冠电气是否涉及重大信息披露造假?这都将金冠电气推上了风口浪尖?

疑问二:席春迎是否通过虚假出让金冠电气股权,实现恶意逃废债?

四川宏丰吉还爆料称,“拟上市公司金冠电气第三大股东席春迎欠我公司1.5亿债款,多年未还,我司于2020年7月7日已委托黄嘉锡律师事务所向席春迎发送《催款函》,但至今6个多月的时间里,席春迎没有做出任何回复,包括电话、信息、邮件”。

事实上,早在2015年10月14日,席春迎曾向四川宏丰吉实业有限公司借入1.5亿元人民币,然而,后续由于种种原因,对方并没有偿还,并且债权人通过各种方式无法联系,故而在微博进行实名“讨债”。

对此,富凯IPO财经认为,席春迎是否是为了对四川宏丰吉恶意逃废债,才将金冠电气的实际控制权表面上出让出去?是值得怀疑的。

疑问三:是否隐瞒诉讼?隐瞒“影子公司”?

此外,富凯IPO财经还发现,根据《企查查》显示,《中国裁判文书网》在2020年12月9日公开了一份《民事裁定书》,标题为《中原银行股份有限公司南阳分行与南阳普康药业有限公司、南京金冠电气有限公司(现更名为金冠电气股份有限公司)等金融借款合同纠纷一审民事裁定书》,但案件的具体情形属于“人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形”。

至于该案件的内容,金冠电气也没有进行任何披露。与金冠电气作为共同被告方的“南阳普康药业有限公司”是否存在关联关系??这难道不应该被打上几个问号吗?

《企查查》还显示,南阳普康药业有限公司在2014年5月15日进行过工商变更,变更前的的高级管理人员备案中就包括樊崇,也即金冠电气的实际控制人,则“南阳普康药业有限公司”很可能是金冠电气的“影子公司”。

 制图:富凯IPO财经  来源:企查查/裁判文书网制图:富凯IPO财经  来源:企查查/裁判文书网

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
金冠 华星 IPO

APP专享直播

1/10

热门推荐

收起
新浪财经公众号
新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

7X24小时

  • 03-10 长龄液压 605389 --
  • 03-09 楚天龙 003040 --
  • 03-09 震裕科技 300953 --
  • 03-08 西力科技 688616 --
  • 03-08 有研粉材 688456 --
  • 股市直播

    • 图文直播间
    • 视频直播间
    新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部