|
本报记者 梁振鹏 发自北京
明天(14日)，广东省东莞市金正数码科技有限公司(下称“东莞金正”)董事长万平“涉嫌挪用上市公司资金”一案，将在山西省晋中市中级人民法院首次开庭审理。昨天(12日)，《第一财经日报》记者从万平的受托人王云处获悉，如果万平赢得官司，凭借其山西太原天龙集团股份有限公司(下称“ST天龙(资讯 行情 论坛)”，600234.SH)董事和东莞金正法人
代表的身份，今年3月24日新推选的ST天龙董事会成员格局将再次发生变化。万平与ST天龙现任董事长田家俊之间本已错综复杂的权力之争，也有望面临新变数。
庭审焦点
万平在东莞金正拥有65.91%的股权，处于绝对控股地位。2003年东莞金正受让ST天龙29%股权，成为其第一大股东，万平担任ST天龙董事一职。
记者昨天采访了万平一案刑事诉讼的代理律师——山西黄河律师事务所律师杨力，杨力表示，去年7月9日，万平因“涉嫌挪用ST天龙广东分公司的资金”被山西省公安检察机关批捕，去年9月15日，山西省高级人民法院指定由晋中市中级人民法院审理此案。明日在法庭上，杨力将主要阐述两个观点：一是从目前晋中市中级人民法院提供的“主要证据复印件”可认为，现有证据不能指定万平随意挪用ST天龙广东分公司的资金；二是在综合分析了各种材料后，根据《刑事诉讼法》的观点，此案应由“犯罪当地人民法院管辖”，山西当地法院并没有法律上的管辖权，应将万平移交到有管辖权的广东省法院审理，相关书面材料已递交至山西当地法院。
万平出事后，在狱中书面授权其好友王云“代行东莞金正法人代表职务”，并授权王云代行“其所拥有的东莞金正股权的全部权利”。昨日，王云接受本报记者采访时表示，东莞金正为私营企业，万平作为该公司董事长和第一大股东，能调动东莞金正资金去支付相关事宜所需资金；万平虽作为ST天龙的董事，但是在ST天龙中根本没有“财务权”，所以“挪用ST天龙广东分公司资金”的前提并不成立。
权力之争或有变数
万平被捕后，其与东莞金正第二大股东田家俊的“权力之争”迅速升级。
ST天龙内部人士向记者表示，田家俊一向与万平不和，而与持有ST天龙17.34%股权的山西天龙山古文化发展有限公司(下称“山西天龙山”)关系密切，田家俊3月24日已联合山西天龙山将万平剔除出ST天龙董事会。ST天龙的董事会秘书白耀宏昨日接受记者采访时也表示，田家俊目前为ST天龙董事长，万平由于涉嫌犯罪，已不再担任ST天龙董事一职。至于万平委托的王云，既不是公司股东，也不是公司董事，只是一个“局外人”，根本没有资格代表万平行使股东权力。
3月24日ST天龙召开股东大会和董、监事会，王云出示了营业执照复印件、股权证、授权书等全部合法证明后，在公证员的陪同下前往开会，但被拦在门外不予签到，也没能进入会场进行表决。王云向记者表示，在法院没有定罪之前，万平还是ST天龙合法董事，但是，现在的ST天龙董事会已不让他代表万平行使董事权力，这是一种违法行为。
白耀宏则对此回应说，目前万平一案已进入司法程序，至于万平今后在ST天龙能行使什么权力、担任什么职位要等法院判决之后才能有明确答复。
受“万平被捕”事件影响，金正影碟机的生产商珠海金正电子工业有限公司一度停产。昨天王云告诉记者，广东佳彩数码科技有限公司一直是金正影碟机的核心零件供应商，与东莞金正有良好合作关系，目前东莞金正已将“金正”品牌交给该公司贴牌生产影碟机，从去年9月份到今年2月份，金正影碟机销售70万台，同比增长1.8%，“东莞金正的经营管理并没有受到影响，如果万平赢得官司，他将夺回失去的权力”。
| 
