亚马逊与纽约“分手”：你傲娇就别怪我“断舍离”

　　▲亚马逊宣布取消在纽约建设新总部的计划后，当地民众14日集会庆祝。  图/新京报网 

　　上个月情人节，电商巨头亚马逊宣布和纽约“分手”，不再考虑将第二总部落户在皇后区。一个多月后，弗吉尼亚州的阿灵顿县就给亚马逊送去“订婚彩礼”——价值约5100万美元的税收优惠。数额不算大，但足以表明阿灵顿情真意切，矢志不渝。礼轻情义重，这笔钱是阿灵顿和亚马逊联姻的见证。    

　　阿灵顿政府的心情可以想见：亚马逊的落户，将给当地提供5万个工作岗位，未来20年将创造500亿美元税收。对于这个以国家公墓闻名、地段不算特别好的地方，亚马逊的来临，无异于财神爷宠幸。按照此前的计划，阿灵顿县只能分到亚马逊第二总部的一半（也就是2.5万人），如今亚马逊和纽约闹掰，阿灵顿独享其利。    

　　纽约与亚马逊“分手”

　　亚马逊跟纽约闹“婚变”，纽约人的态度乍看似乎有些前后分裂：当地某大学的最新民调显示：67%受访者认为，亚马逊离开纽约是坏事，只有21%的人对此欢欣雀跃。也就是说，许多纽约人后悔了，这与他们赶走亚马逊时的民意表现完全不同。    

　　事实上，无论阿灵顿还是纽约，能和亚马逊有这段姻缘也不容易。    

　　去年11月，亚马逊CEO贝索斯宣布亚马逊将建设第二总部，全美两百多个城市兴奋不已。有媒体说，它们像等待“选美”一样等待贝索斯的挑选。为赢得这桩婚姻，各个城市自带“嫁妆”，说尽好话。纽约就宣布了30亿美元税收计划，市长和州长一起出来站台。州长开玩笑说，亚马逊愿意来，我就愿意跟它姓。

　　贝索斯后来选中了纽约和阿灵顿，这和区位优势不无关系。纽约是全美第一大城市，是美国的消费中心，有充足的人才储备。阿灵顿虽然是小城市，离华盛顿却非常近，适合亚马逊这种经常和政府打交道的巨头落户。当然也有人说，这场“选美”只是宣传，贝索斯在纽约和华盛顿买豪宅的时候，也许早已内定。    

　　但当贝索斯宣布亚马逊第二总部花落纽约和阿灵顿后，在坊间激起的却不是狂喜，而是愤怒和抗议——这种愤怒主要来自平民和底层。在他们看来，市长和州长不经议会讨论和批准，就给亚马逊开条件，这里面是不是收了好处？亚马逊这样的大公司，把西雅图（亚马逊总部）祸害得还不够惨吗，现在跑来祸害纽约？  在许多国人看来，能招来商引来资的地方主政官员是造福一方的能吏；亚马逊这样的大公司落户本地，那是应该吹唢呐放鞭炮的大好事啊，为什么要抵制呢？    

　　原因很简单。亚马逊来了，会带来大量高薪就业机会，有钱人一多，城市就要翻新升级——皇后区也就不再适合穷人居住了。凭什么你们一来就要把我们挤走啊？于是这些人就鸣鼓而攻之。    

　　纽约人赶走了亚马逊    

　　部分知识分子同情底层民众，他们把大公司主导城市翻新升级称为“士绅化”。摩天大楼和商业区建起来后，城市就会变得呆板冷酷，缺乏人情味，社区消失了，摊贩没有了，原来规模各异的咖啡馆小餐馆，被千篇一律的星巴克和麦当劳所取代。与之俱来的，就是不适合穷人生存了。

　　“士绅化”这词颇具讽刺意味，讽刺背后则是敌视：大量纽约人不愿意被驱逐，他们联合起来，抵制亚马逊入驻。

▲亚马逊某个配送中心。   图/新京报网

　　亚马逊一开始还想着谈判妥协：公司总部入驻，给当地带来2.5万员工的同时，确实会带来交通压力。亚马逊得给当地增加公交路线吧？不是说穷人找不到工作？那我们出资500万美元，在当地建一个职业培训中心，专门为低收入低教育人群提供职业培训吧？   

　　但退让并没有换来认同。亚马逊在纽约开设总部，居然只花500万打发穷人？你们带来平均年薪15万美元的高薪人士，拉高了当地工资水平和物价，损害了穷人的利益。你们在纽约落户，居然还搞什么“面向全球招聘”，不给本地人就业名额，这不是歧视是什么？   

　　来自纽约州选区、炙手可热的民主党政治新星奥卡西奥·科尔特斯，就公开站出来谴责，说亚马逊落户纽约会让民众流离失所。亚马逊见势不妙，于是很快发表声明，考虑从纽约州撤离。   

　　亚马逊出走让市长和州长大为尴尬，他们甚至也站出来谴责说，亚马逊这是在“滥用企业权力”，对劳动者构成了伤害。

　　这么一来，亚马逊自然去意已决。   

　　纽约人后悔了

　　对于这样的结果，很多人赞赏不已。他们认为，这是美式“博弈”的胜利。在我看来，这完全是一出闹剧。对纽约的经济发展而言，是一场悲剧——纽约被少数人绑架，错失了一次发展良机。   

　　大公司入驻，相当于本地生产力水平提升。就业岗位会增加，工资水平也会提高。公司可能不会雇用本地劳动者，但高薪岗位会刺激消费，带动相关就业。低学历者可能无法进入亚马逊公司，却很可能承接大公司外溢的工作机会。就业增加，城市会更有活力，对谁都有好处。    

　　房租上涨的确是链式反应的一环。但正常市场反应是增加住房供给，好容纳更多人。纽约租房市场之所以有明显的挤压效应，很重要的原因是：住房供给被控制——纽约州是全美国住房管制最厉害的地区，房租也受到管制。    

　　纽约州人不明白这些道理吗？也许并不是。穷人抗议很正常，为何当时社会舆论不见有人站出来支持亚马逊呢？我想，很重要的原因是：敲竹杠。    

　　没想到的是，亚马逊不吃这一套。当奥卡西奥·科尔特斯还在噼里啪啦打算盘的时候，亚马逊翻脸了，甩甩袖子就走。这出乎很多人意料。谁知道亚马逊选在情人节这一天提分手，是不是有意为之呢？    

　　恋爱的时候，双方都要克制。如果一方步步紧逼，就很可能面临鸡飞蛋打、煮熟的鸭子飞上天的尴尬场面。这一次轮到纽约人后悔。除民调显示67%的纽约人反对亚马逊离开，还有个表现是：奥卡西奥·科尔特斯的支持率正在下跌。38%的受访者认为她在该事件中扮演了“恶棍”角色，只有12%的人认为她是“英雄”。  受纽约风波的影响，这次阿灵顿官方欢迎亚马逊入驻，就显得格外积极热情。3月19日，当地议会审议给予亚马逊5000多万美元税收优惠时，外面的抗议声不断，投票还是取得5：0的结果。这时候长舒一口气的，也许不是亚马逊，而是很多阿灵顿人。   

　　□陈兴杰（媒体人）

　　编辑：李冰冰    校对：郭利琴

责任编辑：李园