![](http://n.sinaimg.cn/spider20231107/248/w688h360/20231107/5d4c-9c2148c34d47524cd4648ccc53bac6d0.png)
在生成式人工智能蓬勃发展的背后,算力尤其是AI算力已经成为驱动大模型进化的核心引擎。计算力就是生产力,智算力就是创新力,已经成为产业共识。“大模型时代的算力供给,与云计算时代的算力供给,存在很大的差异性。”浪潮信息董事长彭震说。
彭震认为,目前大模型研发已经进入万卡时代,从事大模型研发的公司和团队,普遍面临“买不起、建不了、算不好”的困局。为解决这一困局,需要以算力基建化改善算力供给,促进算力普惠,以算力工程化指导完善算力系统最佳实践,提升算力效率。
大模型,特别是千亿参数级别对海量算力资源的消耗,往往需要少则几亿,多则数十亿的IT基础设施投资,急剧抬高了技术和资金准入门槛。彭震表示,为解决这一困境,应大力发展普适普惠的智算中心,通过算力基建化使得智算力成为城市的公共基础资源,供用户按需使用,发挥公共基础设施的普惠价值。用户可以选择自建算力集群,或者是采用智算中心提供的算力服务来完成大模型的开发。
通过大力发展智算中心新基建,中国和美国大模型产业的发展已经呈现出完全不同的发展路径。在美国,算力的私有化决定了大模型产业技术只能掌握在少数企业手中,而中国大力推动的算力供给基建化,为大模型创新发展提供了一片沃土,将使得整个产业呈现“百模争秀”的全新格局。
“即使解决了算力供应的问题,通用大模型开发仍然是一项极其复杂的系统工程,如同F1赛车的调校一样。F1赛车的性能非常高,但如何调校好这部赛车,对整个车队的能力要求是非常高的。”彭震说。
大模型训练需要依靠规模庞大的AI算力系统,在较长时间内完成海量的计算任务,化解大模型“建不了”难题,根源在于提升算力效率。算力效率越高,大模型的训练耗时越少,就能赢得更多时间窗口,也能降低成本。目前,大模型的训练集群效率普遍较低,像GPT3的集群训练效率只有23%,相当于有超过四分之三的算力资源被浪费了。
彭震表示,大模型不应是简单粗暴的“暴力计算”,算力系统构建也不是算力的简单堆积,而是一项复杂的系统工程,需要从多个方面进行系统化的设计架构。
一是要解决如何实现算力的高效率,它涉及系统的底层驱动、系统层优化,与大模型相适配的优化;
二是要解决算力系统如何保持线性可扩展,在单机上获得较高算力效率之后,还需要能让几百个服务器节点、几千块卡的大规模集群环境的算力系统运行效率,保持相对线性的性能扩展比;
三是算力系统长效稳定训练问题,大模型的训练周期长达数周甚至数月,普遍存在硬件故障导致训练中断、梯度爆炸等小规模训练不会遇到的问题,工程实践方面的缺乏导致企业难以在模型质量上实现快速提升。
彭震介绍,系统建成后,大模型在训练过程中,由于开发链条冗长,还面临“算不好”的挑战。大模型训练不仅依赖高质量数据,同时也要解决算法收敛、断点续训、参数优化、模型微调等问题,数据质量、代码调优、执行效率等关乎训练质量的因素至关重要。这些问题解决不好,很难产生一个可商用的、高质量的大模型产品。
彭震认为,解决“算不好”难题,根本上要保障大模型训练的长时、高效、稳定训练的问题。例如大模型训练过程的失效故障,大模型训练会因此中断,不得不从最新的检查点重新载入以继续训练,这个问题在当前是不可避免的。提高算力系统的可持续性,不仅需要更多机制上的设计,更依赖于大量自动化、智能化的模型工具支撑。例如智算软件栈OGAI,提供完善的工程化、自动化工具软件堆栈,帮助更多企业顺利跨越大模型研发应用门槛,充分释放大模型创新生产力。
只有依赖不断的创新,通过政策驱动、应用导向、产业构建等多重手段相结合,不断夯实大模型基础能力和原始创新能力,才能切实有效的解决好大模型算力“买不起、建不了、算不好”的难题。
(文章来源:中国经济网)
![](http://n.sinaimg.cn/client/0/w400h400/20230717/feff-61f40fe29ed9a87e9ececd41dfc7fee5.png)
![](http://n.sinaimg.cn/finance/cece9e13/20200514/343233024.png)
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起![新浪财经公众号 新浪财经公众号](http://n.sinaimg.cn/finance/72219a70/20180103/_thumb_23666.png)
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)