*ST中捷(002021)：收到法院驳回撤销保全申请裁定|广州_新浪财经

原标题：*ST中捷（维权）(002021)：收到法院驳回撤销保全申请裁定来源：纺织网

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

中捷资源投资股份有限公司(以下简称“公司”或“中捷资源”)于近日收到广州市中级人民法院(以下简称“广州中院”)(2020)粤01民初2011号之一《民事裁定书》。现将有关事项公告如下：

一、有关本次诉讼的基本情况

广州中院已受理原告广州农村商业银行股份有限公司与包括华翔(北京)投资有限公司、公司在内18名被告的金融借款合同纠纷一案。详情参见2021年3月12日刊载于《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》及巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)上的《中捷资源投资股份有限公司关于收到的公告》(公告编号：2021-010)、《中捷资源投资股份有限公司关于重大事项的进展公告》(公告编号：2021-011)。

截至本公告披露日，公司尚未收到法院传票、尚未开庭审理。

二、本次裁定情况

近日，公司收到广州市中级人民法院送达的(2020)粤01民初2011号之一《民事裁定书》，主要内容如下：

广州农村商业银行股份有限公司向广州中院提交诉讼保全申请，自身出具银行担保函为本案财产保全提供担保。广州中院经审查后于2021年1月11日作出(2020)粤01民初2011号民事裁定书，裁定冻结被告华翔(北京)投资有限公司、中捷资源在内18名被告名下银行存款4920680007.81元或查封、扣押上述被告的其他等值财产。裁定保全的金额未超过本案诉讼标的额。

公司提出复议申请，认为依照相关法律规定，作为上市公司，不应承担担保责任。广州中院认为，中捷资源应否承担担保责任，应经过法院实体审理后方能认定。目前本案尚未进行实体审理，中捷资源以此为由认为不应对其名下财产进行保全，缺乏法律依据，法院不予采信。因此，原保全裁定并无不当。综上，中捷资源撤销原保全裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定：驳回中捷资源的复议请求。

三、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

截至本公告披露日，公司没有应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。

四、本次裁定对公司的影响

截至本公告披露日，本次案件尚未开庭审理，本次裁定对公司本期利润或期后利润不存在重大影响。公司将持续关注本次诉讼的后续进展情况，并按照相关法规和规范性文件及时履行信息披露义务。

公司的指定的信息披露媒体为《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》及巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)，公司所有信息均以在上述指定媒体和网站披露的为准，敬请广大投资者注意投资风险。

五、备查文件

1、《广州市中级人民法院民事裁定书》(2020)粤01民初2011号之一。

特此公告。

中捷资源投资股份有限公司董事会

2021年3月24日