*ST天马收微弘保理借款合同纠纷案二审判决：维持原判

原标题：*ST天马（维权）收微弘保理借款合同纠纷案二审判决：维持原判 来源：资本邦

9月29日，资本邦获悉，*ST天马(002122.SZ)公告称，关于微弘保理与被告怡乐无限、*ST天马、喀什星河创业投资有限公司、北京星河世界集团有限公司、徐茂栋之间的借款合同纠纷一案，公司于近日收到了北京市第三中级人民法院出具的 京03民终6511号《民事判决书》。

据公告，案件基本情况如下：

1、2017年9月4日，微弘保理与怡乐无限、*ST天马等签订《借款及保证协议》，协议约定怡乐无限向微弘保理借款人民币3000万元，借款期限为12个月，借款利率为年化固定利率12%，2017年9月13日，怡乐无限收到微弘保理汇入首笔借款，最终收到共计3000万元人民币，该项借款目前已逾期。根据《借款及保证协议》，*ST天马对该笔短期借款人民币3000万元承担第三方连带责任担保，保证期间为《借款及保证协议》项下借款到期日起两年。微弘保理于2018年4月28日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求返还3000万元借款本金并支付相关利息及费用。

2、2019年11月26日，北京市朝阳区人民法院出具 京0105民初36681号《民事判决书》，根据该判决书，公司对该借款事项的相关违规担保事项被判无效，公司无需对本案的债务承担担保责任;由怡乐无限向微弘保理赔偿借款本金及利息，其他有关被告承担连带保证责任。

3、公司于近日收到北京市第三中级人民法院出具的 京03民终6511号《民事判决书》。

民事判决书判决如下：

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费23528元，由怡乐无线信息技术(北京)有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。

*ST天马表示，根据公司本次收到的判决书“驳回上诉，维持原判”的判决结果，公司相关违规担保事项仍被判无效，因此无需对本案的债务承担担保责任，故对公司损益并无影响。公司本年度对该次违规担保事项未计提预计负债。

头图来源：图虫

转载声明：本文为资本邦原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。

风险提示：资本邦呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!关键词： *ST天马 002122.SZ 二审判决

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP