直接跌停！又见财务造假，连续三年利润虚增，如今董事长还在甩锅

原标题：直接跌停！又见财务造假，连续三年利润虚增，如今董事长还在甩锅 来源：龙头捉妖

对于财务造假，市场将越来越倾向于“零容忍”。今日，香溢融通（维权）盘中跌停，超3万股东体验了一把关灯吃面的挫败感，只因上海交易所周末传来的一纸处罚书，涉及内容：虚增3年利润和信披违规。

一、财务造假实锤

要说怎么被查出财务造假一事，说到底还是源于香溢融通的明知故犯。早在2015年12月28日和30日，上市公司子公司香溢投资曾经进行过两笔资产权益转让，它们分别是：将瑞龙7号资产管理计划4000万元份额的收益权作价6000万元转让给开泰投资；将君证1号资产管理计划2000万元财产份额的收益权合计作价4300万元转让给九牛投资和超宏投资，合计获得转让资金10300万元。

按照2016年上市公司披露的回复上交所的监管问询函曾明确表示：这两笔转让收益权是一锤子买卖，也就是上述两项资产管理计划的收益权风险和报酬以全权转移给交易对手，不存在其他担保事项，故可以直接确认为当期的利润。可是，结果这却是一则谎言。

根据公司2019年1月12日披露的《关于前期会计差错更正的公告》显示：前期投资收益权转让实际存在私下签订担保合同实施差额补足的情况，说白了这两笔交易想要完全收入公司，其实还有对赌，最终受让公司最终的收益若是不足承诺，上市公司还有补足不足部分的担保，所以在承诺期内，这两笔转让款并不能直接计入利润。事实上，最后的结果就是承诺不达标，上市公司的担保只能败露。在进行拆东墙补西墙的操作中，最终被交易所认定：2016至2018年度报告财务数据的真实性、准确性，构成财务舞弊虚增利润的情形。

二、担保合同涉嫌内幕交易

由此可见，上述的财报造假，就是上市公司自身知情不报导致的。事实上，在这两笔所谓的收益权转让后，上市公司子公司香溢投资分别于2016年4月7日支付给开泰投资2715.93万元；于2016年5月20日向开泰投资的一致行动人盛光电池支付补足款项3550万元；于2016年6月27日支付给超宏投资、九牛投资2249.39万元；于2017年7月4日通过合伙企业开云丰汇向超宏投资、九牛投资的一致行动人曹县长行印染有限公司支付2606万元，共计11121.32万元作为后续担保。

而实际上，这些担保金额在2015至2017年都未实时公布。按照常识，子公司香溢投资担保及公司签订的担保合同须经公司董事会、股东大会审议通过，但是上述对外担保均未履行董事会、股东大会决策程序及信息披露义务，其中有没有内幕就更不得而知了。

值得注意的是，2015、2016年公司及公司控股子公司对外担保总额已分别超过最近一期经审计净资产的50%。从业绩来看，2015年、2016年、2017年，公司净利润分别为1.42亿元、1.08亿元、0.86亿元；截至2019年三季报，公司净利润为0.21亿元，而扣非后净利润更是为“零”，这两场担保带出的财务造假，最终损失最惨重的无疑就是股民。

三、董事长觉得冤枉

自担保合同内容“秘密”生效阶段，公司股价自2016年起连续下跌至今，最大跌幅以高达70%，可以想象蒙在鼓里的股民，受到了多大的伤害。而对于这场造假和违法事件，时任董事长潘昵琥却提出了异议，认为自己也是受害者，理由有二：一是2015年9月15日至2018年8月27日期间，其兼职担任香溢融通董事长，在上市公司属于挂职，日常工作均在浙江烟草投资管理有限公司，而非在香溢融通办公；二是收益权转让属于授权总经理的事项。

不难看出，董事长想通过“兼职”、“不在公司办公”和“授权总经理”这些理由，把自己从这场违法案中摘除，还觉得自己挺“冤枉”，但是最终给上海交易所驳回，更直接指出其未能履行应尽职责的错误。更好笑的是，在此次违法事件中扮演“主角”的时任总经理邱樟海也同样“喊冤”，按照他的说法，这事也不全是他的责任，财务总监、总会计师沈成德、总稽核师夏卫东、副总经理刘正线、香溢投资总经理杨振洲都有份参与。

至此，一场“踢球”式的甩锅争论就在香溢融通的管理层之间展开，谁都在为自己不负主要责任甩锅，虽然结果都已经明了，管理层却依旧在为自己辩解，没有任何人出面承担责任并主动为自己的行为买单，这样的管理层和董事层，还需要多说什么呢？