股东拖累、债券违约 亏损券商各有各的不幸

　　来源：证券时报

　　随着年初以来资本市场火热行情渐趋回落，“看天吃饭”的券商业绩也随之下滑。就近期集中披露的5月业绩来看，共有6家券商出现单月亏损；累计来看，今年前5月，仍有4家券商处于亏损状态。

　　回溯2018年业绩，亏损券商数量达到25家。其中，出现高额亏损的券商各有各的不幸，主要受股东拖累、债券违约风险、市场波动等原因的影响。

　　类型一、股东拖累

　　代表券商：华信证券

　　在2018年亏损券商中，华信证券亏损金额排在首位，达84.33亿元（母公司口径，下同）。华信证券表示，因股东方华信集团发生危机，公司业务全面处于暂停状态。

　　华信证券此次亏损主要由于巨额的资产计提减值损失导致。2018年，华信证券计提资产减值损失89.84亿元。值得注意的是，继2017年后，由于对投资的可收回性无法获取充分、适当的审计证据，对关联方和关联交易无法充分识别，华信证券财报再次遭遇会计师事务所出具“无法表示意见”。

　　具体而言，截至2018年底，华信证券存放于华信集团旗下子公司华信财务的存款余额为36亿元，华信证券子公司华信资本旗下基金在华信财务的存款余额为28.9亿元，其中18.9亿元归属于华信资本。由于华信财务面临重大流动性风险，华信证券将上述金额全部计提。

　　另外，自2018年2月起，华信证券管理的资管计划未能及时兑付，华信证券以自有资金受让28.41亿元份额，并对此计提了25.2亿元的减值准备。

　　令人疑惑的是，上述问题在2017年即已存在。根据华信证券2017年年报，截至当年年底，华信证券存放于华信财务的存款余额为16亿元；且在明知华信财务存款存在兑付困难的情况下，未对该笔存款进行任何资产计提。历经一年时间，华信证券在华信财务的存款余额不降反升，新增20亿元的存款有去无回，让人讶异。

　　类型二、代持债券违约

　　代表券商：网信证券

　　在网信证券出现债券风险后，监管部门已对其派出工作组进行专项检查，并对其经营管理活动进行监控。

　　网信证券的问题主要集中在信用业务和自营业务方面。从财务数据上看，2018年该券商实现营业收入-32.44亿元，净利润-28.80亿元。其中，公允价值变动收益-29.79亿元，直接导致巨额亏损的出现。据接近网信证券人士向证券时报记者介绍，此次网信证券净利润亏损，系由于公司代持债券出现违约情况。

　　另外，网信证券2018年度报告显示，其净资产为-22.18亿元，净资本为-30.55亿元。由于网信证券净资本已为负值，其风险控制指标及开展业务对净资本的要求标准均难以达成。

　　据证监会新闻发言人透露，网信证券财务状况持续恶化，净资本及其他风险指标已经不符合规定要求，存在重大风险隐患。下一步，监管部门将继续加强监管，督促化解风险，对发现的违法违规行为依法查处。

　　类型三、市场波动拉低业绩

　　代表券商：太平洋证券

　　在2018年证券市场波动及监管政策的影响之下，多家中小券商出现“典型性亏损”：经纪、投行、资管等各业务条线盈利水平下滑，自营业务和信用业务造成直接亏损，且营业成本高居不下。

　　以太平洋证券为例，2018年太平洋证券实现营业收入3.93亿元，同比下降69.96%；归属于母公司股东的净利润-13.22亿元，同比下降14.39亿元，在上市券商中净利润水平排在末位。

　　在2018年年报中，太平洋证券详细描述了市场行情低迷之下券商展业困境：股票质押式回购业务出现多只股票价格跌破平仓线，单项计提资产减值准备9.59亿元；证券自营业务年内亏损5.21亿元；自有资金投资的部分资产管理产品持仓证券价格大幅下跌，导致自有资金投资出现大幅亏损，资产管理业务亏损2.82亿元……

　　其他业务条线方面，太平洋证券2018年经纪业务实现收入3.65亿元，但实现营业利润-3706.89万元；投行业务实现营业收入1.57亿元，但营业利润仅有968.04万元，难以拉升公司整体业绩。

　　除太平洋证券外，另外3家亏损在5亿元以上的券商分别为华融证券（亏损8.85亿元）、中天国富证券（亏损7.23亿元）、恒泰证券（亏损5.79亿元）。从亏损原因来看，主要模式均为业务条线净收入的普遍下滑叠加投资收益（含公允价值变动损益）大幅亏损。

　　类型四、合资券商待发力

　　代表券商：申港证券

　　随着新设外资控股券商陆续落地，证券业对外开放的步伐不断推进。但由于资本实力受限、业务规模较小、经营业务范围等问题，2018年共有6家合资券商亏损。其中，在CEPA补充协议框架下设立的申港证券、华菁证券、东亚前海、汇丰前海4家新型合资券商无一例外亏损。

　　不过，除申港证券因公允价值变动损失0.476亿元导致由盈转亏外，其余公司业绩整体变化幅度并不算大，华菁证券、汇丰前海证券亏损规模有所收窄。

　　据广发证券陈福团队研究报告指出，CEPA框架下的新型合资券商牌照相对齐全，业务条线完善，未来发展前景广阔；但目前仍处于萌芽阶段，静态看业务进展缓慢。此外，合资券商业务规模相对较小，在总资产和净资产方面均与国内龙头券商存在较大差距。

责任编辑：常福强