面对近日华融资产管理公司与欣安实业总公司的债务纠纷,申达股份被无奈牵涉其中,凡了解申达股份与海南欣龙之间“股权转让事件”真相的市场人士,都颇有感慨。

　　作为欣龙无纺发起人股东的申达股份,最早提出欲转让所持欣龙无纺股权,始见于2000年7月28日公司董事会发布的警示性公告。公告称,公司将所持欣龙无纺30%股权共计6150万股分别转让给海南欣安实业总公司和海南柯鑫投资有限公司,总计转让价款9000万元,等同于公 司对欣龙无纺的初始投入。由于申达股份对该部分股份所持时间尚未满三年,因此,此次转让采取了先对股权实行托管的方式。当时这份公告见诸报端后,一时引起市场哗然,许多人表示不解：申达股份费了一番周折才成为欣龙无纺的发起人股东,怎么一分钱没赚就将“金娃娃”转让了？

　　不过有细心投资者却从公开的信息披露中发现了蛛丝马迹。申达股份于2000年7月28日发布的董事会公告中有一项非常微妙的内容：受让方已了解了欣龙无纺的现状,并承诺不以不了解欣龙无纺的现状为理由要求终止协议。而在此前,2000年6月17日,欣龙无纺董事会发布了因发现应收款项异常而延期召开1999年度股东大会的公告,当时令市场非常震惊。随后,2000年7月15日,欣龙无纺又发布董事会公告,来自申达股份的高层人士分别辞去在欣龙无纺的董、监事职务。

　　申达股份与欣龙无纺道“分手”,与此同时,市场关于申达股份“壮士断臂求规范”的传闻也开始流传。欣龙无纺究竟是一家怎样的公司？期间的是非曲直到底如何？申达股份有何难言之隐？面对种种疑问,申达股份的高层人士拒绝一切采访,闭口不谈至今。而在公开披露的信息中公司则表示,申达股份之所以退出欣龙无纺并转让所持股份,主要原因是随着公司对该公司的逐渐深入了解,发现其在战略发展目标、规范运作、稳健经营、财务风险控制等方面与公司存在较大差异。

　　然而,正如同当初受让股权不容易一样,股权转让的路途同样不平坦。转眼到了2001年,8月29日申达股份公告,因欣安实业拟受让加上其原持有欣龙无纺股份,超过欣龙无纺总股本的30%,需履行全面要约收购义务,同时由于公司作为欣龙无纺发起人持股期限未满,相应股权目前尚无法办理过户手续,因此,将原拟转让给欣安实业的2732.65万股欣龙无纺股份转让给海南汇恒实业开发有限公司。公告着意强调,申达股份要求汇恒实业在依照法律、法规、保护中小股东和申达股份的合法权益、有利欣龙无纺发展的原则下行使托管权和表决权。同时,公司将召开临时股东大会对此审议。

　　可是,仅半个月时间,9月14日,关于“欣龙无纺大股东逃废金融债务”的文章见诸报端,将整个事件又罩上一层迷雾。到底谁在逃废债务？华融资产管理公司与欣安实业总公司间的债务纠纷与申达股份究竟有无关系？

　　记者于9月13日见到了申达股份发给海南省海口市中级人民法院的回函,这份落款日期为2001年9月7日的回函声称,申达股份认为公司既非债务人,又非担保人,更不是被执行人,公司与华融公司本身以及华融公司和欣安公司的债务纠纷没有任何关系,2732.65万股股份尚为公司所有,法院不应查封申达股份的资产,该查封行为已严重损害了申达股份及公司股东的合法权益,特要求法院对上述股份进行解冻。9月17日,申达股份发布公告,再度声明公司应有的合法权益,并表示期待华融公司与欣安公司能妥善解决债务纠纷。

　　值得注意的是,申达股份一再强调,公司生产经营状况一切正常,上述事项不会对公司股东利益造成损失,也不会对公司的经营业绩产生任何影响。事实上,一直颇为低调的申达股份在不愿意“惹是生非”的同时,公司近3年来的业绩保持持续、稳步增长,公司财务稳健的风格日益显现,当初转让所持欣龙无纺股权并没有给公司的业绩造成冲击,同时,公司二级市场的股价一直比较平稳。

　　与欣龙无纺之间的一段纠葛,是申达股份的一块“心病”,而公司当初努力“跳”出是是非非,并将损失降到最低点,是为了最终实现全身而退,不让投资者的利益受损。这段路还有多长？到2002年6月,届时申达股份所持欣龙无纺发起人股将三年期满,公司期望能顺利办妥股权转让手续。

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
    新浪企业广场诚征全国代理