什么?
格力把小米告了?
一大早看热搜就看到了这么“大众”的词汇,着实让人大吃一惊.......
根据新闻报道,@格力文传 在7月9日发布消息,具体内容如下:
@格力文传 还称:针对小米官方旗舰店所售米家小米电风扇BPTS01DM侵犯格力电器专利权案,在2022年12月22日,广州知识产权法院做出了一审判决【(2021)粤73知民初1399号】,判决其行为已经构成侵权,并赔偿格力电器经济损失和维权费用。
随后,在隔天(也就是7月10日)@格力文传 再次发文补充了“侵权一事”的后续进展,内容为:
造梦者(浙江)科技有限公司
图片来源:微博 @格力文传
@格力文传 表示:小米科技有限责任公司”100%控股的“天津金星创业投资有限公司”持有“造梦者(浙江)科技有限公司”8.0439%的股权。
对于此事,小米也进行了回应,他们表示:经查,我司并未收到任何环境电器相关诉讼。
随后,小米集团公关部总经理王化也转发了相关信息,并配文:经查,我司并没有收到有关电风扇(归属环境电器)的诉讼。
合着又是“乌龙事件”?到底是啥风扇啊,还整两公司出来,看的有点晕头转向了......
为了让大家看的不那么累,接下来我给大家用最简单的描述来盘理一下这件事情,首先是格力起诉的这家公司,自己本身也是生产电风扇的。
这里要划重点了,同时这家公司也是小米生态链的众多供应商之一。
这家公司生产的电扇里面的一个小零件,确实是侵犯了格力的实用新型专利。
侵权的相关专利
图片来源:微博
该案件在二审的时候,最高法法院出具的是调解书,因为产品本事也不是太贵,且销量也不大,所以最后赔偿了185万。
加上小米与自己的生态链产品做过法律隔离,所以严格意义上就,懂的都懂了
这个时候,肯定有网友要说:意思就是“米家生态链”企业和小米其实没关系,有问题也找不到小米呗。
其实也不是,小米肯定是要为自己的产品质量和售后负责的,但如果是供应商的一个小零件侵权,法律上与小米也无关,应该是由供应商担责。
简单来说,就是类似于起诉天猫超市的商品起诉不了天猫是一个意思
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)