天眼查诉企查查不正当竞争索赔520.45万，广告语“查公司，查老板，查关系”到底属于谁？

7月18日上午据海淀法院网消息，天眼查（北京金堤科技有限公司旗下产品）因认为企查查（苏州朗动网络科技有限公司旗下产品）在产品宣传中，采用与其整体相似的广告装潢设计，以及相同的广告语“查公司，查老板，查关系”，造成消费者的误认与混淆，获取本不应该属于企查查的竞争优势，属不正当竞争行为，故诉至法院，要求其立即停止侵权，并赔偿经济损失520.45万元。目前，此案正在进一步审理中。

此外，天眼查方面强调，其于2014年11月首创“查公司，查老板，查关系”广告语，并在全国多城市地区投入近两亿资金进行广告营销，该句广告语已与“天眼查”工具形成了特定的、固定的联系。

“天眼查”宣传图

“企查查”宣传图

公开资料显示，上述两企业广告宣传物料方面确有相近，且相同广告语“查公司，查老板，查关系”均在显著位置露出。

广告语侵权主要包括哪些类型？上述广告语是否具有独创性，能被认定为天眼查所有？中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领对财经网表示，广告语侵权的类型很多，比如使用他人有独创性的广告作品、构成著作权侵权、在广告中对竞争对手进行商业诋毁、发布虚假广告等等。企查查被诉侵权行为包括两个方面，一是广告语与天眼查相同，二是广告宣传页面，包括字体、颜色搭配等与天眼查广告页面相似。

赵占领认为，此类诉讼通常从两个角度考虑维权，一是著作权侵权，即企查查使用与其相同的广告语，但前提是该广告语有独创性，属于作品，而“查公司、查老板、查关系”表达的是产品的基本功能，认定有独创性有难度，故天眼查未按照著作权侵权进行起诉。二就是不正当竞争，即企查查使用的广告宣传页面与其相似、广告语相同，导致误导了消费者，有悖诚信原则和商业道德。

“查公司，查老板，查关系”宣传语是否能被认定属于天眼查，具体也需要天眼查向法院提供相关证据证明其所属性。“这也是维权的基本前提”赵占领表示。

目前，企查查方面并未对此次纠纷作出相关回应。

事实上，这是企查查近期以来第二次因涉“不正当竞争”被诉至法院。

7月2日据21世纪经济报道，成立近两年的杭州互联网法院发出了首个“诉前行为保全”，责令企查查在案件审判之前停止散布相关信息，进行事实澄清。涉及案件为蚂蚁金服旗下“花呗”起诉企业数据服务平台“企查查”。

据悉，今年5月5日，企查查平台以及邮件等方式向其订阅用户推送了“蚂蚁微贷公司新增清算组成员应君”的信息，并将该等信息的风险级别列为“警示信息”。该消息引发较大市场反响，蚂蚁金服方面紧急辟谣称此消息不实。随后，花呗以涉嫌不正当竞争将企查查告上了法庭，并提出了民事诉讼以及诉前行为保全的申请。

7月2日晚间，企查查在其官方微博发布回应声明称，其对涉嫌不正当竞争和“商业诋毁”等方面提出质疑。企查查方面表示，蚂蚁微贷与苏州朗动为不同领域的经营者，双方并不存在竞争关系，更无从谈及苏州朗动对蚂蚁微贷构成了不正当竞争的行为。“蚂蚁微贷清算信息”，曾在国家企业信用信息公示系统中真实存在，绝非企查查二次编辑把舆论锚点标在蚂蚁小微经营不善之上。