杜绝“大洋怪重”留住地名文化底蕴

　　叶祝颐

　　近日，广东、宁夏、山西、浙江、山东、四川等全国多地全面开展清理整治不规范地名工作。《西安市建筑物命名管理办法》7月起施行，要求不得使用怪诞、虚夸、含义不明的词语命名，杜绝“大、洋、怪、重”等不规范地名。

　　早上在“威尼斯”起床，中午到“维也纳”办事，晚上在“曼哈顿”吃饭逛街，不出城也能“周游世界”……对于地名“大、洋、怪、重”的问题，网上有个段子是这么说的。洋地名泛滥的问题确实非同小可。包括西安在内的全国多地清理整治不规范地名，传递出尊重地名文化、留住地名文化底蕴的积极信号，无疑值得肯定。

　　在城市化进程中，大批农民进城，许多村庄变成了“空心村”，不仅美丽的田园风光不断消失，一些“土地名”纷纷披上了“洋马甲”。有的地方地名命名与更改，不仅让外来者晕头转向，本地人也是一头雾水。有的地方为了去掉地名的“乡土味”，甚至规定，新命名的城市标准地名，不再使用“村”字。尽管一些洋气的地名比乡土名字听着舒服，但是城市简单地拒绝土气的城市地名，真的是重塑城市的历史文化品位吗？我总感觉透出一股浮躁之风。有数据显示，最近30年，我国就有6万多个乡镇和40多万个乡村的名称被废弃。这显然不是个小数目。

　　事实上，土气的城市地名并没有什么不好。比如，北京的中关村，带“村”字，虽然土得掉渣，但是丝毫不影响中关村在全国的高新科技领军地位。

　　表面上看，一些乡土地名与“高大上”比较遥远，从字面上看，没有多少高深的文化气息，但是土地名中有时过境迁的烟雨沧桑，更有渊源流长的文化积淀。每个约定俗成的乡土地名背后往往记载着一段历史、一种民俗，或者藏着某个故事，纪念某位志士、名人，这些地名可能演绎着从农村到城市的发展变迁过程，也是若干年后的城市之根。

　　如果城市在地名命名时纷纷“弃土崇洋”，若干年以后，城市拿什么历史文化留给后人？在我看来，一些地方对地名任性命名，胡乱改名，既剥夺了公众对公共资源管理的参与权，也可能给公众生活造成不便，给城市历史文化带来缺憾。

　　因此，在对一些地区向不规范地名说“不”点赞的同时，更期待民政部等中央部门拿出切实可行的监管措施，维护地名的相对稳定，并想办法挖掘土气地名背后的厚重地名文化内涵，提高新地名的文化含量和文化品位。而不要一面高举整治“大洋怪重”地名的大旗，一面又迎合地方的需要，悄悄开放地名变更的审批前门。

　　实际上，作为公共资源的地名命名权不应唯行政命令是从，更不能任由开发商由着性子取名，而应属于生活在这个地方的人们。地名应该有一定的文化内涵，应该因地制宜、顺其自然，还要便于记忆，符合公众的习惯。如果一个地方的新地名一味摆脱“土气”，名称固然很洋很现代，但是内涵很俗很空虚。人们行走在路上，总会觉得这座城市、这条街道缺少点什么。