“文明冲突”是世界政治中最危险事物，亨庭顿预言并未成真

“文明冲突”是世界政治中最危险事物，亨庭顿预言并未成真

庞中英

“文明之间的冲突”（clash of civilizations）是已故美国政治学家亨庭顿在20世纪90年代初提出的命题。根据亨庭顿，他的“文明”可能更接近“文化”（culture）。他认为，在21世纪，世界分为一个个的国家（民族国家）的旧“范式”要让位于世界分为一个个的“文明”的新“范式”。目前，世界分为近200个国家，但根据亨庭顿，“文明”没有国家的数量多，而是很少，世界只分为9大“文明”。他的讨论是关于未来的世界的，是关于这9大文明之间的关系的，而不再是关于国家之间的关系的。他的结论是世界政治将进入“文明之间的冲突”。

亨庭顿的这个命题，最近又“火”起来。一方面，是因为美国国务院有人在制定与中国展开具有种族色彩的“文明冲突”的大战略，另一方面，中国国内有人不是正面回应美国国务院的错误，而是借机再次炒作、推广“文明冲突”命题，实际上认同了“文明冲突”论。有人居然使用了这样的标题：《亨庭顿的10大预言都成真了》。

我并不认为亨庭顿的预言成真了。恰恰相反，即使有美国国务院想使用他的理论来制定对华战略，但是，亨庭顿的预言并未成真。

我并不同意亨庭顿关于世界只有9大“文明”或者“文化”的说法。这是对世界的复杂性的错误简化。说实在的，即使按照“文明”为单元来划分世界，世界政治的组成单元绝不仅是“9大文明”。“文明”是一个进化的概念。其进化到21世纪的今天，“文明”不是更加少了，“文明”的多样性是世界的基本现实。新的“文明”也在出现。当然，人们的“文明”的定义不同。但亨庭顿的“文明”定义不仅是美国中心或者西方中心的，而且缺少进化，仍然固守在传统“文明”。“文明”的非传统层面不仅没有被注意到，反而可能故意被忽略了。文明之间的关系不仅有冲突，而且也有交流、融合。另外，“文明”固然不同于国家，但是，说“文明”要取代国家，显然不符合目前包括在内世界范围内（民族国家为中心的）民族主义的再次兴起。还有，亨庭顿认为的“西方”或者“西方文明”，在经历了第二次世界大战以后的75年和冷战后的“全球化”30年的深刻变化后，实际上早已面目全非。

如果用“文明冲突”来理解或者解释中美之间的目前冲突和未来冲突，并不能说的通，甚至十分荒谬。中国在追求“中华民族的伟大复兴”，而美国则在试图“再次伟大”，所以，中美之间的冲突并非“文明冲突”，而是不同的民族主义之间的冲突。这种冲突也并非就一定是坏事，而最终会导致中美之间的大合作。民族主义不同于“文明”。民族主义自近代以来，改变了传统的也就是亨庭顿说的“文明”。例如，欧洲国家在民族主义的推动下，出现了一个个的民族国家，即是横扫欧洲一切的拿破仑，最后也没有让欧洲团结起来。欧盟及其前身欧洲共同体在二战后试图超越一个个的欧洲民族主义，但人们都知道，60多年来，欧洲成功地克服了世界大战，和平深入人心，但是，欧洲的各种民族主义以及民族主义带来的矛盾仍然存在。最近，欧洲又一项调查说明，许多被调查者认为，欧盟将在未来20年内解体。事实上，一直以来就有关于欧盟解体的研究，说欧盟无法克服其内在的一些障碍。

尽管如此，我们也不能完全否定亨庭顿等对“文明冲突”的研判者。因为“文明冲突”确实是全球冲突体系中的最重要一种，而且，打着“文明”的幌子，最容易挑起、 刺激或者煽动包括，民族和国家在内的人类集团之间的冲突。

谈论“文明冲突”的，往往不谈如何克服或者治理“文明冲突”。这是不负责的，这是在等着看热闹，这是唯恐天下不乱。

亨庭顿是学者，他不会主张“文明冲突”。作为学者，他只是指出了“文明冲突”的趋势及其危险性。这是难能可贵的，是他的重大学术贡献。亨庭顿的缺陷是没有指出到底如何在全球（国际）层次治理文明冲突。他没有谈到他定义的世界主要文明之间到底如何避免和治理冲突。

亨庭顿之后，有人主张“文明冲突”，并居然要把“文明冲突”转化为对外战略、外交政策，而不是力主在全球层次通过多边主义（全球集体行动）解决“文明冲突”。这是十分危险的，也是应该受到批评的。

全球治理首先是关于通过和平的、对话的、合作的、多边的方式对全球冲突（包括打着“文明”名义进行的冲突）的治理。

“文明冲突”是世界政治中最为危险的事物，对“文明冲突”这一重大问题的治理已经是全球治理的优先事项之一。这里有必要说明一个概念“全球文明治理”（global civilization governance）。

我们知道，联合国尽管并非世界政府，却一直主张世界的“文明对话”。联合国教科文组织（UNESCO）为“文明对话”做出了重大贡献。目前，世界范围内，与“文明冲突”相对的是“文明对话”。目前的世界政治，“文明冲突”与“文明对话”是截然相反的两种处理文明之间关系的方法。世界上，关于“文明对话”的学术活动很多，有人专门研究到底如何进行“文明对话”。

“文明对话”（Dialogue of Civilizations）就是全球文明治理的一个重要途径。

“全球文明治理”的目标是实现各种文明之间的“和平共处”，甚至文明之间的共生（也可以通俗地叫做各种文明之间的“和平发展”）。

作为联合国创始国和联合国安理会常任理事国，中国一直支持联合国崇高的和平宗旨，主张“文明对话”，反对“文明冲突”，主张世界各种文明的和平共处、共同发展。2019年5月15日在北京举行的首届“亚洲文明对话大会”，是中国在新的历史条件下践行“全球文明治理”的一次重要行动。这一行动有助于世界各种文明之间的多样性的和平共处与和平共生，或者有助于世界的和平共处、和平共生的文明多样性。（作者为著名国际政治学者、中国海洋大学特聘教授、海洋发展研究院院长，澳门科技大学特聘教授、社会和文化研究所博士生导师）

责任编辑：秦岭 主编：商灏

（本文来自于华夏时报网）