李微敖

图片来源：视觉中国

文 | 经济观察报李微敖

在经历了两年多的等待之后，湖南省高速公路投资集团有限公司（下称：湖南高速）原副总经理彭曙、湖南高速下属子公司湖南省高广投资有限公司原总经理胡浩龙，最终摆脱了死刑的威胁。

2019年1月2日晚间，胡浩龙的辩护律师，湖南大学法学院副研究员邓祥瑞告诉经济观察报记者，他在2日下午拿到的湖南省高级人民法院做出的彭曙、胡浩龙案二审判决书显示：彭、胡二人，均由一审时的死刑，改判为无期徒刑。

此前的2015年2月3日，湖南娄底市中级人民法院，以受贿罪、贪污罪、泄露内幕信息罪等数罪并罚，一审判处彭曙、胡浩龙，二人死刑。一审法院认定，彭曙受贿约1.88亿元，胡浩龙受贿约1.70亿元。

彭、胡二人随即上诉。2016年11月2日，湖南高院就此二审开庭。在两年多后，法院才就此案二审宣判。

至此，中国对贪污、受贿等经济类犯罪的官员执行死刑的记录，仍然要追溯到2011年7月19日。曾任江苏苏州市副市长的姜人杰，以及曾任浙江杭州市副市长的许迈永，在同一日，被执行死刑。

彼时，江苏省高院认定姜人杰受贿人民币1.09亿元、港元5万元、美元4000元。而浙江省高院认定，许迈永受贿共计折合人民币1.45亿余元。

对于彭曙、胡浩龙二审得以改判的原因，邓祥瑞对经济观察报记者表示，2015年11月1日，中国《刑法修正案（九）》开始实施。因此，二审法院对于彭、胡二人的量刑，应该是遵照了“从轻”、“有利于被告”的原则。

《刑法修正案（九）》取消了刑法中直接对于涉案数额的规定，只表述为：

“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役；贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。“

何为数额较大、巨大、特别巨大？

2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：贪污受贿的较大标准为30000元至200000元；数额巨大，为200000元至3000000元；特别巨大为3000000元以上。

多位知情人士亦告诉经济观察报记者：早在《刑法修正案（九）》实施的第二天，即2015年11月2日，最高人民法院还出台了《关于重大贪污受贿犯罪案件量刑意见》（下称《量刑意见》，对于贪污受贿金额特别高的官员，如何量刑，提出了“把握的尺度”。

具体而言，“贪污、受贿数额不满二千万元，一般判处十五年以下、十年以上有期徒刑”；“贪污、受贿数额在二千万元以上不满一亿元的，一般判处无期徒刑”；“贪污、受贿数额一亿元以上的，一般判处死刑缓期二年执行”。

同时，《量刑意见》提出，“要严格控制和慎用死刑，一般不判处死刑立即执行”，但对于“贪污、受贿数额一亿元以上，且犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失的，可以判处死刑立即执行。”

数位司法界人士对经济观察报记者表示，尽管最高院的《量刑意见》并不像“司法解释”那样具有法律效力，但在实际司法操作中，各级法院一般是会遵循这一意见执行。

值得一提的是，曾任山西省吕梁市副市长张中生，在2018年3月28日，也因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，被一审判处死刑。

一审法院审理查明，张中生索取、非法收受他人财物，折合人民币共计10.4亿余元；并对折合人民币共计1.3亿余元的财产不能说明来源。此外，在案发后，张中生尚有赃款人民币3亿余元未退缴。

经济观察报记者从接近张中生家庭的人士处获悉，张中生或就此提出了上诉，但目前二审尚无明确进展。

（本文来自于界面）