编剧宋方金在第二届中国电影编剧高峰论坛上发言 中国经济网记者裴小阁/摄

　　中国经济网北京6月9日讯 （记者 邵希炜）一位表演艺术家和一位剧作家就演员改动剧本台词一事，发表了不同的意见。表演艺术家说：演员是在演戏，不是念剧本，可以根据表演的需要改动台词。剧作家说：剧本是一剧之本，体现了作者的艺术追求；如果演员随意改动台词，就可能违背创作的原意。以上是2014年安徽高考作文《剧本修改谁说了算》的内容。关注中国影视行业的朋友都能发现，这个作文题目与今年3月宋丹丹在微博上发布的和编剧宋方金的剧本之争有关。入选高考作文题有什么感受？编剧为什么失去剧本话语权？中国经济网记者带着问题，昨日专访了编剧宋方金。

　　 谈入选高考作文题目：“有些意外”

　　宋方金告诉中国经济网记者，在7日当天，就有很多人联系他，他也觉得这个事“很有意思”，入选高考作文题目他感到“有些意外”。他说：“我原来一直以为这次演员与剧本关系的讨论是一次行业讨论，现在看来这次讨论的声音已经影响到了行业之外。剧本修改谁说了算是一件公说公有理、婆说婆有理的事情，具有各种讨论的角度与价值。我想出题的老师可能是基于此点选择了它作为高考作文题目。”

　　宋方金告诉中国经济网记者，在影视行业内部，剧本修改谁说了算也是一件至今未能有统一答案的问题，而这个问题也是影视行业的基础问题。宋方金说：“剧本是影视行业的心脏，是发动机，不彻底解决这个问题，影视这条船行之不远。希望影视行业的从业人员每个人都能写一写这篇高考作文，不用笔写下来，也在脑子里考虑一下这篇作文。否则，我们的影视行业就会名落孙山，进不了世界影视的名牌大学。”

　　 谈编剧失去剧本话语权的根本原因：缺乏秩序 没有规范

　　自3月15日，宋丹丹与宋方金之间的“两宋之争”正式爆发，至今已经过去两个多月，已经慢慢淡出大众的视野。而这次成为安徽省高考作文题，“剧本之争"又要成为热点话题。

　　中国经济网记者发现，很多编剧纷纷通过微博、微信发表对此事的看法。其中，《屌丝男士》编剧余进就写道：演员："伐开心，改剧本。"导演："改改改。"非常生动的表达了现实生活中，“剧本修改谁说了算”的问题。宋方金告诉中国经济网记者，他认为编剧失去剧本话语权的根本原因是我国影视行业缺乏秩序，没有规范。他说：“秩序的建立不能靠人员自律，不能靠哥们义气，不能靠彼此信任，秩序必须以看得见摸得着的法规条文规范下来。每个环节都在秩序的条条框框内工作，这样不容易出问题，出了问题也容易按图索骥解决问题。行业法规就是行业的罗盘，时刻校正各种问题。我们目前是各说各话，各走各的路。在我们目前的影视项目里边，一般是谁拿得钱多谁就说了算，谁拿得钱多谁权力就大。问题是，权力并不等于能力。编剧的地位如果不能回到正常的位置，影视的强大与复兴就是一句空谈。”

　　谈编剧、导演、演员的理想关系：死磕到底不如抱团取暖

　　此次“两宋之争”，反映了编剧和演员之间的矛盾。那么，什么是宋方金心目中理想的编剧、导演和演员三者之间的关系呢？宋方金告诉中国经济网记者，在目前还没有有效的行业秩序之前，他希望编剧和导演、演员，还有制片人，大家必须彼此尊重，同舟共济。他说：“有一句话是这么说的：‘不能相濡以沫，何不相忘于江湖’。但对于编剧、导演、演员来说，谁也离不开谁。影视作品根本不是一个乃至几个环节就能完成的，它需要齐心协力。所以，编剧、导演和演员既然不能相忘于江湖，何不相濡以沫。死磕到底不如抱团取暖。”

　　 谈剧本之争的公开讨论：必将助推影视行业走向规范化之路

　　在回答中国经济网记者“公开讨论‘剧本修改谁说了算’的问题能否助推影视行业的良性发展”的问题时，宋方金表示理越辩越明，因此这样的讨论非常有必要，必将助推影视行业走向规范化之路。他说：“这次剧本之争，涌现出了很多有深度、有价值的讨论文章，大家愿意讨论，愿意在公开的平台上讨论，说明这个问题已经非常迫切，它已经影响到了影视行业的发展。”

　　相关新闻：宋方金:“不缺钱”和“没好剧本”是电影圈两大谎言