军方为什么现在行动

　　迈克尔·皮尔(Michael Peel)

　　问：军方宣布戒严，泰国的安全局势一定非常糟糕。泰国人是不是都躲在家里？

　　答：完全不是这样，曼谷大部分地区的日常生活仍在继续。在危机期间的大部分时间里，尽管不时爆发致命事件，但都是非常局部的。5月7日泰国宪法法院将总理英拉驱逐下台以来，爆发更大范围冲突的可能性上升。但是，亲政府的示威者依然远在反政府抗议者盘踞的曼谷市中心约40公里之外，而且他们表示会继续待在那里。总之，泰国局势一直以来没有激化到人们认为军方理应采取这种激进行动的地步。

　　问：那么军方为何现在下戒严令？

　　答：军方说这是非政治的措施，旨在“维持和平和秩序”，防止事态恶化升级，备受围攻的看守政府也谨慎地对此举表示了欢迎。但是，军方的批评者将此视为泰国传统当权派“精心策划的渐进政变”的一部分。这种观点认为，军队正以行动支持由精英派领导的街头示威者，后者缺乏全国性的民意支持，但却利用他们在泰国主要平民和军事体制内部的支持力量，发动运动去中断议会制统治，并设置一个非民选的执政团体以代之。由素贴领导的示威运动变得更加强硬、激进，他们占领电视台，攻击过路行人，并威胁政府官员和他们的家庭。军方戒严却可以遏制另一方亲政府的示威者，并任由参议院或宪法法院等机构对已经失去总理和一些部长的民选政府发动致命打击。

　　问：看上去满是阴谋。假如真的如此，军方为何只发动一次政变，不再做出其它举动？

　　答：可能因为泰国政局目前微妙且易燃的气氛。军队自1932年泰国废除绝对君主统治以来共发动过18次政变，且多数成功。但最后一次针对他信政府的政变(2006年)略有不同：它激起了广大生活在农村地区的泰国人的愤怒——这些人两次让他信高票当选，同时也招致国际社会的批评。公开的军事政变还可能刺激泰国的长期盟友——美国切断军事帮助。华盛顿已经警告称：“期望军方履行承诺，以暂时戒严防止暴力，同时不破坏民主制度。”此外，泰国陆军总司令帕拉育将于今年稍晚时候退休，一些分析人士认为，帕拉育最不愿做的就是被作为政变总指挥写入历史。

　　问：一切最终都会好起来的，不是吗？

　　答：部分泰国人一直这样认为，特别是那些精英派和许多看起来已经准备好迎接这个东南亚第二大经济体走出危机的投资者。国际评级机构惠誉认为，戒严令甚至有可能帮助泰国打破政治僵局。但是，每一次局势升级都会增添人们心头的愤怒，而愤怒的核心是对该国社会未来复杂而又深刻的斗争。一些方面的斗争是公开的，例如政府支持者反抗精英派不断践踏他们的选举胜利。还有一些针对的则是暗处的问题，例如年老的国王普密蓬是否传位于他的儿子。

　　本报记者兰晓萌编译自英国

　　《金融时报》