笔者习惯浏览港台财经报纸，发现近年来报纸对港台经济的批评日增，而批评时的对标对象则经常是同为“亚洲四小龙”的新加坡和韩国。去年6月本栏曾写过香港与新加坡的比较，新加坡经济增长更依赖储蓄与投资，香港更依赖消费，新加坡政府相对强势，但遵循市场规律，在国内资本报酬率下降情况下大力投资海外，效果明显。

　　台湾《经济日报》近日连发社论，拿台湾和韩国比较，认为“韩国之石可以攻错”。预计台湾地区今年GDP增长1.74%，在“四小龙”中垫底（新加坡3.5%，韩国2.7%，香港地区3.1%），甚至低于日本（1.8%）。

　　评论指出，韩国是企图心极为强烈的民族，在亚洲金融危机后痛定思痛拟定了国家的市场策略，将全球分为三大市场——欧美等“成熟市场”、中印东盟等“成长市场”、中东中南美等“潜在市场”，然后拟定不同攻略，但把握住同一个原则，即“推出比先进国家产品质量略低的商品，再以便宜价格在市场获胜”。由于质量差异不大但价格便宜，销售量就可扩大，继而再花费大笔经费在营销广告上强化竞争优势，并将利润投资在研发上，进一步扩大优势。此外，韩国还利用地缘优势大量雇用日本退休的或现职技术人才，以国家力量大力培植文化产业，以“韩流”在国外打前锋，协助韩国产品出口。

　　评论特别聚焦的是，韩国大力签署自由贸易协议（FTA），参与区域经济整合，抢得无关税或低关税出口优势。自2000年起，韩国以“创造一个更为友善的经商环境，吸引更多外商直接投资及强化市场自由化”为目标，全面推动法制革新，大部分经济活动皆允许外商直接投资。同时，政府法令上路前必须先通过“妨碍市场公平竞争与商业活动”测试，避免对外商形成经商壁垒。一些涉外的重大决策必须经过60天预告期，主要法律、法规与政策也必须英译公告于政府网站上。

　　和韩国大力推动市场自由化相比，台湾地区的“自由经济示范区”立法进度一再延宕，行政效率低下，2002年加入WTO后就失去了再次推动经贸自由化的雄心。这被认为是台湾经济缺乏活力的一大原因。

　　开放兴经济，不开放滞经济。这是笔者的一个结论，愿与读者分享之。