五岳散人

　　有个事情挺有趣：原中国国青女篮队员李明阳加入日本国籍，改名杉山美由纪，为日本女篮效力。国青女篮主教练李昕怒斥：“不管她是叫李明阳还是什么难听的日本名字，她都是让中国千千万万喜欢篮球的人所唾弃的一个人，不热爱自己的祖国，不为自己的祖国抛洒汗水，就是中国篮球的败类！”李教练大概没说出口的两个字应该是“汉奸”。

　　关于离开一个国家是否就是不爱国，这个事情看怎么说。写下名篇《古拉格群岛》的前苏联作家索尔仁尼琴也离开过自己的国家，但没人否认他是一个伟大的爱国者[微博]；某富翁觉得自己在法国的税太高，申请加入了俄罗斯国籍，好像也没什么人说他是败类。至于说一个运动员加入了其他国家的国籍，这事儿您应该跟郎平大姐说说去，她虽然没有加入其他国家的国籍，但还训练对方的球员。不过呢，我估计这位李教练不会敢说这种话，因为郎平当年的功劳太大，说这话容易被骂。

　　其实我也挺理解这位李教练的。我们都知道，咱们这里的体育运动是一种国家行为，所谓的“举国体制”，每一个职业运动员基本都是政府掏钱培养的，从小到大、包吃包住，最后指望他们为国争光。这就像企业定向培养了一批人才，结果这帮人做出点儿业绩就直接跳槽了。摊上这样的员工，老板当然是挺闹心的。

　　对于这样的人才培养风险，一般公司是这么做的：签署服务年限协议，不够年头就要赔钱；签署非竞争协议，几年之内不得从事同样的工作。但一个国家是否可以这样对待一个人，哪怕是自己培养出来的人呢？

　　我看这事儿不能与市场上的公司等量齐观，因为人的权利与公司的职业经理人制度是两个不同层面的问题，公司的职业经理人制度是一个附属的民事权利，而人本身所具有的、选择自己生活方式、生活地区，则是基本权利的一种，一个国家除非是限制从事特殊、保密工作的国民移民之外，并无其他理由限制其他人选择自己的生活。如果您实在是觉得自己亏得慌，去起诉她要培养费也就是了。

　　这事儿说白了就是一个个人选择的问题，上升到是否爱国的高度实在是挺无聊的。我们这里有些人总是热衷于这种表达方式，明明是看着自己培养的人投奔了更好的环境，偏偏不说人话，要把这件事上升到某个高度来表达自己的激愤之情，外加召唤愤怒的爱国群众。

　　之所以如此，除了多年的所谓爱国教育之外，他们还知道凡是跟爱国沾上边儿的，立马就能让自己形象高大、对手萎靡不振，因为爱国在我们这里是一个绝对价值，任何人都不能说这个词汇的不是，只要被对手扣上“不爱国”的帽子，基本上就算是输定了。此事与生活作风问题同为两大杀手锏，断绝了任何讨论的可能。

　　对每个人来说，个人生活才应该是绝对价值，如果觉得在出生的国家里生活得不够愉快，应该在能力许可的范围内选择自己生活的国家。

　　我个人觉得一个人爱国这种行为最大的根源应该来自对于文化、传统的认同，并且这个国家给予了个人足够的安全、自由、公正，如果不是这样的话，用脚投票也不妨是选择之一，而这个选择不应该被指责。我从未见过猪圈里的猪咒骂逃出去的同类。

　　作者为资深时政评论人士