据美国民调机构盖洛普公司5日公布的最新民调，奥巴马和罗姆尼的支持率分别为47%和46%，不相上下。

　　【中国经营网综合报道】当地时间6日凌晨，美国民主党全国代表大会提名现任总统贝拉克·奥巴马为民主党总统候选人，参加定于今年11月举行的总统选举。此前，美国共和党全国代表大会已正式提名罗姆尼为该党总统候选人，美国总统竞选已经进入冲刺阶段。据美国民调机构盖洛普公司5日公布的最新民调，奥巴马和罗姆尼的支持率分别为47%和46%，不相上下。

　　民主党提名奥巴马为总统候选人

　　在北卡罗来纳夏洛特举行的美国民主党全国代表大会当地时间6日凌晨正式提名现任总统奥巴马为今年总统大选的民主党总统候选人。

　　据中新网报道，根据民主党惯例，奥巴马要正式获得提名，仍须经过党全国代表大会批准。由于奥巴马是现任总统，且党内没有出现任何强大竞争者，因而今年举行的民主党初选并未受到重视。奥巴马将在11月大选中全力争取击败共和党挑战者罗姆尼赢得连任。

　　民主党籍的前总统克林顿5日深夜发表了长达近一小时的演讲，向与会者全面介绍了奥巴马。随后大会进行了长时间的口头表决，奥巴马最终在6日凌晨获得了提名所需的2777张代表票。

　　据人民网(微博)报道，克林顿在发言中列举了奥巴马首个任期在重振经济、提高就业、保障医疗、发展教育、保护女权等方面取得的进展。克林顿特别为奥巴马的经济政策进行辩护，称其政策举措有利于推动美国经济走向复苏，并坚持倡导社会公平。

　　克林顿抨击共和党人不顾奥巴马执政以来加强两党合作的意愿，阻挠奥巴马施政努力。他还反驳共和党总统候选人米特·罗姆尼对奥巴马执政能力、尤其是经济管理能力的抨击，指责罗姆尼的政策袒护富人阶层、忽视社会责任。

　　罗姆尼总统候选人提名演说创16年来最差评价

　　美国共和党全国代表大会28日正式提名罗姆尼为该党总统候选人。

　　据中新网报道，按照大会安排，罗姆尼在30日大会最后一天发表讲话，接受党的提名，宣讲自己的竞选主张。

　　据美国民调机构盖洛普公司5日公布的最新民调，奥巴马和罗姆尼的支持率分别为47%和46%，不相上下。

　　遗憾的是，罗姆尼的接受提名演说，创下1996年以来电视观众最冷淡反应纪录，民调机构盖洛普日前表示，对罗姆尼的竞选演讲给予“极好”或“好”评价的民众只有38%，而认为“差”或“极差”的则有16%。

　　盖洛普的民调还显示，共和党全国代表大会并未给罗姆尼支持率带来上升。相反，罗姆尼支持率比大会前下降了1个百分点。

　　盖洛普在共和党大会结束后的8月31日至9月3日期间进行的民调显示，罗姆尼在美国选民中的支持率为46%，低于奥巴马的47%。而在共和党大会前的8月24日至27日，罗姆尼在选民中的支持率为47%，领先奥巴马的46%。

　　奥巴马与罗姆尼谁当选对中国有利?

　　在今年的美国大选中，中国议题已成焦点之一，这一现象在两党党纲中也得以体现，两党2012年的党纲均用较多笔墨涉及对华政策。那么奥巴马与罗姆尼，究竟谁当选对中国有利?

　　从两党党纲内容看，两党党纲风格迥异，民主党虽然也有对华示强之处，但总体上较为温和理性，多次提到“合作”一词，强调将继续致力于与中国建立合作关系;而共和党的党纲则通篇未提与中国合作的问题，对华态度十分强硬。

　　从贸易方面看，共和党的党纲指责中国“偷窃美国知识产权”，并声称如果中国不改变货币政策，共和党籍的总统随时准备实施惩罚性关税。此前，罗姆尼也曾扬言上任第一天就将宣布中国为“货币操纵国”。在这方面，民主党的态度则要温和得多，只强调奥巴马已在公开和私下场合敦促人民币升值，并提及其任内对中国提出的贸易诉讼案增加了一倍。

　　在台湾问题方面，两党均强调以和平方式解决台湾问题，但共和党的党纲提及美国可能协助台湾自我防卫并适时向台湾出售防御性武器，而民主党并未提及这些敏感问题。

　　如果仅从两党党纲及其总统候选人的涉华言论看，奥巴马当选显得对华更为有利，因为其对华政策已经成型，且相较罗姆尼也更加务实，更具有连续性。罗姆尼若当选，有可能使中美关系处于不确定性中。

　　不过，美国两党党纲不具有法律约束性，不能简单地以党纲和候选人在竞选期间的言论判断其当选后的政策。美国战略与国际问题研究中心高级研究员葛莱仪在接受中新社记者采访时认为，对华强硬是美国总统大选期间候选人常见的论调，一旦入主白宫，他们往往就变得相当务实。

　　据美国民调机构盖洛普公司5日公布的最新民调，奥巴马和罗姆尼的支持率分别为47%和46%，不相上下。

　　多数专家都认为，无论是谁上台，都不太可能偏离美国的总体对华战略。原因是经过20多年的接触和磨合，中美已建立起一套成熟的沟通机制，美国两党在对华大战略和大方向上的看法也逐渐趋同。

　　从本质上说，奥巴马和罗姆尼的对华政策可谓“殊途同归”——都是为了维护美国的国家利益，而目前两党都认为中国的繁荣与和平崛起符合美国利益。中美之间的利益交融以及两国的“竞合”关系，也注定了无论谁上台，中美关系“好也好不到哪里，坏也坏不到哪里”。

　　【编辑：林容】