浙商银行
跳转到正文内容

朝鲜驳斥“中国企业投资朝鲜被骗”指责

http://www.sina.com.cn  2012年09月06日 15:47  中国经营网

  8月,辽宁西洋集团称遭朝鲜单方面毁约被套2.4亿元。9月5日,朝鲜方面驳斥指责,称西洋集团应对合同毁约负主要责任。

朝鲜驳斥“中国企业投资朝鲜被骗”指责

  【中国经营网综合报道】8月,辽宁西洋集团称遭朝鲜单方面毁约被套2.4亿元。9月5日,朝鲜方面驳斥“投资朝鲜被骗”指责,称西洋集团应对合同毁约负主要责任。同日,西洋集团高管称,中国政府鼓励中国公司到朝鲜投资是错误的,“因为朝鲜严重缺乏保护外国投资者的条件”。

  西洋集团:在朝投资是噩梦

  据大河网报道,“对朝鲜的投资简直就是一场噩梦!”西洋集团8月2日通过微博和博客发布了一篇题为《西洋集团在朝鲜投资的噩梦》的文章以表不满。

  近6000字的博文称:“西洋集团在朝鲜投资的洋峰合作社是中国目前对朝鲜投资最大的项目,从2007年至2011年,总计投入3000多万欧元,建成现代采矿厂和年生产50万吨铁精粉选矿厂及相关配套设施。朝鲜却提出各种借口单方面撕毁了合同。”

  面对记者求证,西洋集团总部工作人员表示:“文章内容属实,都是真的。”而对于朝鲜的投资环境,西洋集团项目负责人则称,如果朝鲜投资环境没有改善,今后将不再考虑在朝投资。“这是一次损失惨重的海外投资教训。”上述负责人说。

  2007年3月,经中国政府商务部批准,西洋集团与朝鲜岭峰联合会社合资设立“洋峰合营会社”。该境外企业注册资本为128万美元,投资总额为3805万美元,其中中方以设备、技术出资2854万美元,占75%;朝方以土地、矿权出资951万美元,占25%。经营期限为50年。8个月后,朝鲜政府贸易省对该项目予以正式批复。

  西洋集团项目负责人透露,瓮津铁矿是朝鲜一直没有开发的储量巨大的铁矿,总储量有17多亿吨,是低品位的贫矿,平均含铁量只有14%左右。经过技术改造,首次开车就生产出铁含量超过67%的优质铁精粉。

  2011年4月25日,年产50万吨铁精粉选矿厂开始投入生产。西洋集团将150名技术工人派往朝鲜,与这150名中国工人一起工作的还有500名朝鲜员工。“我们手把手教这些朝鲜工人技术,三个月后他们也掌握了铁精粉生产技术,” 西洋集团项目负责人说:“从这之后,一切都开始变化了。”

  8月,辽宁西洋集团称遭朝鲜单方面毁约被套2.4亿元。9月5日,朝鲜方面驳斥指责,称西洋集团应对合同毁约负主要责任。

  蜜月期过后,双方的裂痕终于凸显。2011年9月6日,朝方突然要求修改16个合同项目并单方面撕毁合同。“他们要求西洋集团支付产品销售额的4%-10%,土地租赁费改为每平方米1欧元,工业用水费为每平方海水0.14欧元,而这些要求合同内都未曾提过。”周福仁当场即表态,无法理解“所谓的16条”。

  朝方突然毁约致使洋峰合营会社无法生产,西洋集团150名员工除了10名留守人员也均陆陆续续撤回。

  朝鲜:西洋集团应对合同毁约负主要责任

  据环球时报报道,朝鲜中央通讯社5日发表朝鲜对外经济投资协作委员会发言人的谈话,驳斥中国公司“投资朝鲜被骗”的指责,称中国辽宁省西洋集团应对其和朝鲜公司的合同毁约负主要责任。韩联社5日就此评论称,朝鲜就中朝经济合作过程中发生的问题以及国外媒体的报道内容逐条进行驳斥“非常罕见”,其主要意图是防止该事件引发外界忧虑。

  朝中社5日的文章称,纵观朝鲜岭峰联合公司和西洋集团签订和履行合同及有关纠纷过程,西洋集团并不是对毁约没有责任,从法律上分析履行合同义务的情况看,西洋集团反而负有更致命的责任。自合同生效后近4年来,西洋集团以实物兑现自己的出资义务只有50%左右。因此,合同双方就一期投资完毕时间表和开工问题重新进行协商,但未达成协议。

  至于西洋集团所称的朝鲜违背合同的16个问题,该发言人称,双方在合同中明确规定,“根据朝鲜民主主义人民共和国合营法”签订合同,因此从法律上来看,与之相应地履行合同是理所当然的义务。就销售样品货款的处理问题,西洋集团无视有关财政管理规定,执意提议单方面的处理方案,以图在中国境内解决自己的债务。文章最后称,朝鲜在先军威力确保国家安全的条件下,一如既往地按照时代发展的要求和国际投资关系发展的规律,不断改善环境以进一步扩大和发展国际投资关系,保障愿意在互相尊重、平等互利、遵纪守法的原则上发展国际投资关系的所有投资者的合法权益。

  此外,路透社5日评论称,对于中国企业指责在朝鲜投资是“一场噩梦”,朝方作出了强烈反击。这表明该国在引入外资的过程中愈发强调自身的经济权益和政治独立,即使是中国这样对朝鲜有着极其特殊意义的国家,也不能免于这一原则。《华尔街日报》称,除了地缘政治和安全上的利益,朝鲜也极其看重与中国的经贸关系,但是这并不能掩盖两国在合作时所存在的各种矛盾。对朝鲜而言,中国企业看起来似乎希望控制更多,而中国资本则认为朝鲜的政治环境“缺乏安全感”。(编辑 谢振轩)

分享到:
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
  • 【新闻】王立军涉叛逃受贿等四宗罪被公诉
  • 【体育】美网-费德勒9年来首无缘4强 罗迪克退役
  • 【娱乐】李晨频送石头前女友吐槽:您搞批发的?
  • 【财经】发改委一日批复25条总计8000亿城轨项目
  • 【科技】专题:诺基亚推两款WP8手机 评测 视频
  • 【博客】李承鹏:铃铛下的狗 马未都:北大无校训
  • 【读书】长征中多少中共将领叛变 公主为何爱偷情
  • 【教育】大学新生不愿“断奶” 家长陪读推高租金
  • 【育儿】世界首位变性怀孕男欲怀第四胎(图)
  • 【健康】疾控中心否认参与转基因米试验 空调咋洗
  • 【女性】离职空姐开网店获刑 网友惊呼量刑过重
  • 【尚品】无国界免签胜地 北京鱼翅消费一天一亿
  • 【星座】测试:你是哪种爱情痴货 一夜情多夜情
  • 【收藏】近现代书画成交下降 邮政收到万元假邮票