毒胶囊

　　没有涉事企业的道歉，公众尚可用消费者的身份去用脚投票；看不到政府部门的歉意和问责，人们是否只能忍了？用对涉事高官的问责来表达歉意和诚意，不仅是政府信任危机的最好公关，更是政府责任感之所在。

　　——《南方都市报》

　　或许，每个人心底都藏着一颗毒胶囊。那颗毒胶囊便是，我们丧失了对良心最起码的敬畏与坚守。这与我们的职业、地位无关，无论你是监管部门的高官还是小作坊里的工人，抛弃了对良心的敬畏，我们都是一颗毒胶囊

　　——《青年时报》

　　接二连三发生的重大药品安全案件提醒我们，我国的法制建设正在走向法制技术主义的道路。法制技术主义的基本特点就在于，把解决现实生活中出现的问题，寄托于法律制度的完善上，试图以复杂繁琐的法律规范，来掩盖行政监管中存在的问题。法制技术主义的核心内容，就是热衷于建设法制轨道，却忽视了法制轨道的日常维护和保养。

　　——《武汉晚报》

　　专家们在做这项工作时，绝不应该运用“反证法”——通过证明“毒胶囊”毒不至于伤人来证明其它胶囊的安全，因为公众对“毒胶囊”恨之入骨，谈“囊”色变， 不仅仅是因为它会伤人身体，更是对不法生产者唯利是图的一种痛斥和担忧。

　　——《扬子晚报》

　　吃空饷

　　两起升迁神话背后有着怎样的利益纠葛，有待公正透明的调查来给出真相。但令人忧虑的是，在权力的雾霾里，还隐藏着类似的升迁神话，毕竟，舆论的竹竿并不能横扫一切，在重重压力和种种掣肘下，亦不过是撞大运罢了。既然制造这种升迁神话的，是隐藏在雾霾背后的利益博弈，那么驱散笼罩于权力生态之上的雾霾，无疑是打破类似升迁神话的关键。

　　——《重庆时报》

　　到十年前，两起丑闻很可能被悄悄抹平，放到五年前很可能下不为例，前推两年，有关方面可能先想到“捂”，现如今，两地上级党委在事情被揭露后，迅即启动调查并纠错。希望有关方面以此为鉴，进一步深化用人制度改革，把暴露出来的漏洞堵死，将篱笆墙越扎越紧。

　　——《东方早报》

　　对“吃空饷”者问责是必要的，但更必要的是对监管者不能放一马。否则，后来者就不会敬畏法律，更会搞权力寻租，结果导致法律麻木，制度监管再度“失守”，“吃空饷”自然会再度上演。

　　——《广州日报》

　　王辉事件中，吃空饷是一个制度问题，公职人员不准经商是一个法律和纪律问题，而集官商身份于一身并得以实现，可以说是一个重大社会政治问题，需要引起足够的警惕。

　　——《长江日报》

　　吴英案

　　因为反对垄断的金融体制现状，便将吴英描述为现行金融体制之下的“落难英雄”，这显然背离事实。垄断的金融体制必须改革，这并无疑问，但也不等于说，吴英 犯罪，倒成了反体制的英雄。如此偷换概念的意见，也会误导人，进而混淆了是非。吴英的故事，说到底，不是正常的实体经济对金融市场的合理需求。

　　——《第一财经日报(微博)》

　　中国改革三十年，规则尚在确立之中，灰色地带无处不在，人人或都有“原罪”，每个人在将来都可能成为吴英，留吴英一线生机，也是挽留这个时代岌岌可危的安全感，也是为将来留一份希望。

　　——《FT中文网》