作者 郑渝川

　　———回应南都昨日社论《2012，红十字会如何作别“郭美美”？》

　　摘要：2011年最后一天，中国红十字会总会正式公布“郭美美事件”调查报告及相关处理结果，得出结论称，郭美美与中国红十字会总会、商业系统红十字会没有任何关系，其炫耀的财富与红十字会、公众捐款及项目资金没有任何关系。

　　 2011年最后一天，中国红十字会总会正式公布“郭美美事件”调查报告及相关处理结果，得出结论称，郭美美与中国红十字会总会、商业系统红十字会没有任何关系，其炫耀的财富与红十字会、公众捐款及项目资金没有任何关系。

　　 《南方都市报》昨日发表社论《2012，红十字会如何作别“郭美美”？》指出，郭美美事件前，红会早已出现过各项管理问题与细节丑闻，掏空信赖资源的是红会自己。红会调查报告就有关郭美美事件的叙述并不清晰，也未如约公布审计报告。社论指出，在新的一年里，红会要重建公信，需拿出彻底变革的勇气和执行力，实现透明化运作。

　　 取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣。中国红会将糟糕的舆论处境归咎于一个弱女子，固然荒谬，问题是，既然红会将郭美美事件看得如此之重，就此提出的调查报告却处处语焉不详，极难理解。可以说，这份报告就代表着红会改革及透明化进程尺度、力度等方面的倒退，无法让人有任何乐观化的预期。

　　 红十字会常务副会长赵白鸽履新以来，曾多次公开阐述引领红十字会反思与改革的决心；这与红会调查报告很难对应。究竟是力主改革的领导者转变了看法，还是在红会现有组织、权力模式下，触及既得利益者的调整很难从内部发起，这一点极有必要探究清楚。

　　 该次会议上，赵白鸽的工作报告虽获“原则通过”，但很难想象，如果改革仅由这样一位领导者力推，可以很顺利地解除组织体系内强烈的敌意并推行。

　　 因此，红会彻底改革与转型的可能，除了由外调入的赵白鸽力主外，还应设法形成来自外部的改革推动力，由此遏制阻挠改革、透明化进程的既得利益者。应该说，郭美美事件后，社会舆论所形成的不信任共识，既成为了导致红会及其地方分会捐款锐减的推手，也蕴含着倒逼彻底改革的动力。然而，红会地方分会组织并不承担红会品牌信誉度受损的具体代价，其职员纳入公务员管理体制和保障序列，无论工作绩效如何都可旱涝保收，如前述，反而站在了改革和透明化进程的对立面。缩水版的郭美美事件调查报告已经证明，社会舆论形成的改革推动力，在红会改革命题上很难单独取得倒逼效果。

　　 在笔者看来，要真正推动实现中国红十字会的彻底变革，民间社团、慈善公益事业主管部门乃至更高政治决策层面，应介入红会等官办慈善公益组织的改革，在保证党的领导前提下，直接参照相关国际组织章程、这些组织在其他国家的运作方式，让顶层设计一步到位。□郑渝川