不向国际货币基金组织贷款是小事聪明，大事糊涂

　　【财新网】（MarketWatch) 两周前，26个欧盟成员国都对共同财政协议表示同意或予以考虑，但英国首相卡梅伦（David Cameron）却拒绝签署该协定，这使得其在国内受到批评和谴责。

　　而卡梅伦的这一决定只是过度防御而绝非明智。

　　他肯定没有将自己定位为一个凯恩斯主义者。但很奇怪的是，来自左翼势力的卡梅伦批评者——不论是副首相克莱格（Nick Clegg）还是工党领袖米利班德（Ed Miliband）——都赞同实行大规模的反周期性紧缩政策。

　　即使卡梅伦已经实施了一揽子紧缩计划，英国去年仍拥有欧洲地区第三高的结构性预算赤字，只有爱尔兰、希腊比它赤字更大。即使用欧盟委员会最仁慈的定义来衡量，英国也远达不到标准，因为欧盟要求其成员国，明年的“结构性”预算赤字不能超过国内生产总值（GDP）的0.5%。

　　所以，即使卡梅伦签署了该财政协议，还是存在着一个实际问题，即英国很难满足欧盟的预算标准要求。这是个很好的政策，却称不上是伟大的政治。

　　而像英国在周一（12月19日）所做的，拒绝通过IMF寻求对欧盟的支持，则完全是另一回事。首先，这是欧洲提供借贷的最佳渠道，因为IMF主张首批偿还。其次，这也是英国确保欧洲其他国家不被债务危机吞噬的好方法，欧元区是英国目前最大的贸易伙伴。

　　欧盟国家曾要求英国通过IMF贷出300亿欧元，这基本上占到英国每年向欧元区出口量的15%。

　　当然，英国已经承诺“在明年年初确定其向IMF的注资金额”。但鉴于现阶段欧洲正为保持经济平稳运行而苦苦挣扎，英国的这一承诺显然是远远不够的。

　　欧洲的危机不能归咎于英国。但当它觉得自己情况良好并跟萨科齐一样自鸣得意、幸灾乐祸的时候，英国周边的水源并不能防止债务危机的烈火蔓延入国内，吞噬其已呈现疲软状态的经济。■

　　（财新实习记者 孙甜 译）

　　原文链接：