@微争议

　　（不再众口一词）

　　争议

　　由头

　　美债危机来势汹汹，中国作为最大“债主”，外汇资产缩水已成定局。针对业已形成的天量外汇储备，一种盛行的观点认为，与其让外汇储备在美元贬值、人民币升值的过程中获取负收益，不如用之于民，使公众获得更加实际的实惠。但国家外汇管理局刊文称，“直接将外汇储备用于医疗、医疗、教育等社会福利将导致通货膨胀。”还汇于民究竟能不能让百姓得实惠呢？

　　正方PK反方

　　还汇于民将致货币扩大发行

　　@余丰慧（知名财经评论员）：目前的3万多亿美元外储是央行通过发行基础货币对冲来的，已经对国内通胀构成巨大威胁。如果将这么多外储再免费发给百姓或者免费用于国内任何用途，百姓必将重新将分得的美元兑换成人民币，等于央行用基础货币二次对冲，这确实等同于无节制扩大货币发行，造成通胀是必然的。

　　@余丰慧：关于鼓励藏汇于民、藏汇于企业的问题，在人民币无节制升值下，谁拿美元谁赔钱，怎么藏汇于民？哪个企业敢于藏汇呢？除非是傻子。保持人民币汇率稳定是实现藏汇于民的基本前提。

　　@zhlm99：还汇于民需要很好设计，千万不能补贴中石油等国营垄断企业。这些企业得到补贴一定会想方设法再增加垄断利润，老百姓得不到实惠。现实已经反复证明了这一点。

　　@brucezzyuan：如果中国还汇于民，很有可能会导致中国发生苏联式的灾难性资产私有化，导致经济崩盘。现阶段，西方国家完全有能力大幅度稀释国有资产，而这导致的直接结果就是政府破产。如果连外汇市场都开始私有化，真不知道国家在国际经济市场上，还有什么底牌。

　　@生命的喧哗：还汇于民让百姓得实惠的前提是必须销毁等量的人民币，问题是他们会老实销毁或者少发基础货币吗？所以还汇于民必然会造成通胀，倒霉的还是底层百姓。

　　@cfeng2001：重要是逐步放开外汇管制，并逐步放开个人和企业对海外的直接投资。

　　@fjzhb12340126：我不敢想象，如果这件事实现了，会有多少不是老百姓的人恨老百姓。但我知道，商人有了借口涨价，公司有了借口减薪，国家有了借口提税。通胀是给再多钱也承受不起的。而且，如何给？怎么给？都给谁？上海和青海的百姓是否给一样多？这些都是吵不清楚的。

　　自愿结汇可由国富变民富

　　@胡星斗（北京理工大学经济学教授）：外汇储备民间化会引起通胀是一派胡言。应当改强制结汇为自愿结汇，美元等外汇自然留在民间了，由国富变成了民富。如果企业或个人通过国际贸易所得外汇全部“私藏”，不需兑成人民币，何来二次兑换相当于印钞票的问题。

　　@庭前月色：如果不强制结汇，则大量美元留存在民间，这样民间很快就会自动形成一个美元与人民币的兑换比例———也就是民间汇率，但是却是真实的汇率。这个汇率会强烈的冲击政府强制规定的僵硬的汇率体制。

　　@稀里糊涂过日子：百姓在换取外汇的同时，本币就自然回流给政府银行，是直接在回收流动性，怎么会导致通货膨胀？

　　@futongkefu：在人民币没有国际化、没有市场化之前，在境内无论是用人民币计价，还是用美元计价，都会面临跨境结算的汇率问题。但用人民币计价，起码是把人民币国际化推进了一大步，而用美元计价，则是一大退步。如果还汇于民后，民众手中拥有的美元增加，我们应该让美元与人民币更自由地兑换，而不是替美联储操心，为美元推出更多的区域化的投资理财产品。

　　@nashuiren001：还汇于民，怎么样也比直接增印钞票实际吧？本来就是老百姓的血汗钱，怎么反成了害了？

　　@陆少萍：“分”外汇储备并不可行，“花”则可以让全民受益。例如，可以从国际市场购买石油国内消费，能够平抑国内油价。若认为目前国际油价高，外汇储备采购石油更会推高油价，那么谁敢说若干年后油价不会比现在高？

　　@平淡爱：进口时加大美元补贴，直接把外汇用于企业进口。同时，规定该企业用进口原料生产的产品必须根据补贴比例相应降低价格。

　　@lhp1293：发达国家，如美、英、法、德、意、加多藏汇于民，政府持有的外汇储备占全国外汇资产3.8%以下的比重，96%以上的外汇资产为民间持有，而我国刚好相反。