，世界贸易组织有关中国限制9种原材料出口违规的裁决，有悖公平原则，是维护西方利益而损害中国正当权益的做法，令人遗憾。这些分析人士认为，该项裁决的背后隐现西方发达经济体对地缘政治经济格局的通盘考虑，以及对发展中国家自身发展需要和正当国际规则的漠视。

　　世贸组织5日公开了美国、欧盟等起诉中国原材料出口限制措施一案的专家组裁定报告，称中国限制9种原材料出口不符合世贸组织有关规定。

　　中国社科院城市发展与环境研究所所长潘家华说：“美欧的目的很明显，就是通过世贸组织多边机制向中方施压，逼迫中国继续向他们廉价供应原材料，哪怕它们在中国的开采和加工已经造成了诸多环境社会问题。”

　　世贸组织的争端解决机制号称公平、客观、合理地解决经贸摩擦，营造良好的经贸发展环境，然而，纵观当前，世贸组织的国际规则制定、解读和执行权力几乎都掌握在发达国家手中。潘家华认为，此项裁定也反映出西方对中国经济快速成长的恐惧并试图进行打压。

　　而中国限制可枯竭、高耗能、高污染产品的出口，完全符合世贸组织“坚持走可持续发展之路，各成员方应促进对世界资源的最优利用、保护和维护环境”的原则。

　　“这是在逼迫中国向它们长期低价供应原材料，而当中国资源枯竭需要进口时，却要花高价从国际市场买入。”对外经贸大学中国WTO研究院学者张军生说。

　　资源出口问题历来是各国的战略要点。西方发达国家为保护本国环境和资源储备而实施出口限制由来已久。例如，美国的许多矿产资源储量居全球首位，却长期以来封存矿山，并大量从全球其他国家进口。

　　中国的分析人士认为，欧美国家很可能将下一个目标锁定在中国的稀土出口控制方面。

　　世贸组织通常比较关注进口问题，此次对中国出口问题作出裁定是罕见的。张军生认为，世贸组织本身的职责应该是维护世界公平贸易，但鉴于发达国家在其中所起的主导地位，其裁决和决定难以消除某种政治倾向和个体经济利益诉求的烙印。