舒圣祥

　　 一篇题为“北京幼升小中间人开价参考价目表”的帖子明确标出了京城近20所小学的“中间人开价”，钱数从3万元至12万元不等，更有人曝出25万元的择校天价。对于天价择校费，北京市教委有关负责人表示，如果家长以捐资助学方式，将钱交到政府财政账户，无法认定为违规；如果钱是交给了所谓的中介，可以告中介欺诈；如果钱是由学校收取的，家长可以直接举报学校。对于这种官方说法，家长们却不以为然：大家都是“被自愿”的，因为“我们不敢不自愿”。

　　（3月29日《北京晚报》）

　　 义务教育资源分布不均衡，是一个全国性的普遍现象，北京亦不例外。由于“幼升小”是最容易进行操作的跨区择校环节，而进哪所小学可能将直接影响孩子日后进的初中和高中，为了能划片进一所重点中学的那点可能性，家长们不惜一掷千金，就像一位家长说的那样，“在名校里哭泣花钱多总比在普通学校里哭泣没去名校要幸福。”专家也许可以 “斥责”家长们不理性，但是将心比心，谁不希望尽己所能给自己的孩子提供最好的学习环境呢？

　　 只要权力寻租者设置了一个交钱购买优质学位的关卡，就必然会有成千上万的家长挤破脑袋往里钻。问题的关键，不在于家长们不够理性，而在于将公共资源设租牟利何以如此盛行？倘若没有这样一个口子，交钱和不交钱进名校的机会均等，谁那么傻会争着去送钱呢？捐资助学也好，交钱求助中介也好，直接给学校交钱也好，没有人是真正自愿的，而都是“被自愿”的，是“不敢不自愿”。

　　 择校费作为典型的乱收费，是被教育部三令五申禁止的。可是现在很多小学不仅在收，而且动辄数万，甚至壮大了一个专门的 “入学中介”行业。面对如此公开的腐败寻租，无论是专家还是教委负责人，却都在那里“谆谆教导”家长们，似乎全是家长的错，这是什么逻辑呢？天价择校费已经曝出公开价目表，这其实就是一封举报信，教育部门应该据此去严查这19所名校，是否果真存在违法行为？天价择校费最后又都流进了谁的口袋？

　　 在义务教育阶段，将捐资助学与跨区择校结合起来，本身就是非常不公平的，应该遭到取缔；而入学中介与知名学校相互勾结，收取天价择校费更应受到法律严惩。面对义务教育天价择校费乱象，教育部门不应该轻飘飘地说些 “可以告中介欺诈”、“可以直接举报学校”之类无聊的废话。

　　 多年前，“铜陵经验”已经证明，推行义务教育均衡发展，不是不可为，而是愿不愿为。无论如何，义务教育资源的公平分配，不应该通过天价择校费的寻租交易完成。